1

בפני: כב' השופטת - לילי יונג-גפר, סגנית הנשיא

נוכחים: מטעם המבקשת - מתמחה גב' מור קרמוסטא

מטעם המשיב - בעצמו ועל ידי עו"ד דקדוקי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהחלטה מיום 26/11/2014 הורה בית משפט זה (כב' השופטת במביליה-איינשטין) על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

על החלטה זו הוגש בו ביום ערר לבית המשפט המחוזי (עמ"ת 56415-11-14). הערר התקבל ובית המשפט המחוזי הורה על שחרורו של המשיב בתנאים שונים שכללו, בין השאר, מעצר בית מלא, הפקדה כספית בסך 2,000 ₪ וכן איזוק אלקטרוני שהיווה תנאי לשחרורו של המשיב. מאוחר יותר, במסגרת עיון חוזר שונה התנאים מעט וסכום ההפקדה הוגדל ל- 10,000 ₪.

למשיב ניתנה ארכה להתקנת האיזוק האלקטרוני של 48 שעות החל מיום 2/12/2014. למחרת היום הגיע טכנאי מיחידת האיזוק האלקטרוני על מנת לבצע את ההתקנה, אך הסתבר כי הקו אינו תקין ולא ניתן לבצע את ההתקנה.

יחידת האיזוק האלקטרוני העבירה לפרקליטות הודעה על הקושי בהתקנת האיזוק והתביעה הגישה בקשה לבית המשפט לעיון חוזר, אך בפועל לא ניתנה החלטה בנושא האיזוק האלקטרוני, למעט הוראה לב"כ המשיב להגיש את תגובתו, דבר שלא נעשה.

2

רק ביום 25/12/2014 שבה יחידת האיזוק האלקטרוני והגישה לבית המשפט תזכורת על כך שהמשיב אינו נתון באיזוק אלקטרוני ובעקבות זאת נקבע דיון ליום 28/12/2014, המשיב לא התייצב לישיבה זו והדיון נדחה ליום 30/12/2014, גם אז לא התייצב המשיב. הדיון נדחה שוב ליום 31/12/2014 אז התייצב המשיב אך האיזוק טרם הותקן, וזאת על אף שהסנגור הודיע ביום 29/12/2014 כי המניעה להתקנת האיזוק טופלה והוסרה וכי כל שנדרש כעת הוא החלטת בית משפט על ביצוע האיזוק. לפנים משורת הדין נקבע דיון נוסף להיום לצורך התקנת האיזוק, וזאת לאחר שהסנגור הודיע כי יום קודם לכן הגיעו סוף סוף טכנאי בזק ותיקנו את הקו והיום הודיע הסנגור כי האיזוק אכן הותקן.

המדינה מבקשת כי אורה על חילוט מחצית מסכום ההפקדה, וזאת לאור הטרחה הרבה שגרם המשיב לגופי המדינה השונים שטיפלו בעניינו, לאור העובדה כי המשיב לא טרח להודיע לאיש כי הוא שוהה בלא איזוק אלקטרוני תקופה של לפחות 3.5 שבועות, עד לתזכורת של יחידת האיזוק ולאור העובדה כי נמסר מידע לא מדויק ולפיו ניתן להתקין את האיזוק על אף שטכנאי בזק הגיעו לבית המשפט רק לאחר מועד מסירת ההודעה.

הסנגור מבקש שלא לחלט את הערבות. לטענתו, מדובר באי הבנה והמשיב לא הפר לאורך כל התקופה את תנאי מעצר הבית. עוד טוען הוא כי מצבו של המשיב קשה והוא מבקש להתחשב בכך.

אכן אין בפניי ראיה ולפיה המשיב הפר את תנאי מעצר הבית. עם זאת, המשיב שהה תקופה ארוכה מאוד בלא איזוק אלקטרוני ובלא שהוא טורח להודיע לאיש כי הוא שוהה בלא איזוק. לאחר מכן מסר מידע לא מדויק שגרם לעיכוב נוסף, ואשר לימד כי אף לא טרח לפעול לשם התקנת האיזוק האלקטרוני.

ככלל, התקנת האיזוק האלקטרוני מהווה תנאי לשחרורו של עצור כאשר כך נקבע ע"י בית המשפט. במקרה זה עשה בית המשפט חסד עם המשיב והורה על שחרורו גם ללא התקנת האיזוק. המשיב ניצל את נדיבותו של בית המשפט לרעה והרשה לעצמו לשהות תקופה ארוכה ללא איזוק אלקטרוני כאשר הוא מסכן בכך את שלום הציבור וגורם לטרחה רבה ולהוצאות רבות למדינה על גופיה השונים, בית המשפט, הפרקליטות ויחידת האיזוק האלקטרוני. אין כל הצדקה כי המדינה תישא לבדה בהוצאות התנהלותו של המשיב ועל כן, יש מקום לחילוט סכום מסוים מתוך סכום ההפקדה, אף כי לא בהיקף המבוקש ע"י התביעה.

אשר על כן, אני מצווה על חילוט סכום של 1,000 ₪ מתוך ההפקדה של 10,000 ₪ שהופקדה ע"י המשיב.

המשיב ישלים את סכום ההפקדה המקורי לא יאוחר מיום 8/1/2015 שאם לא כן, ייעצר לאלתר.

3

מיד עם ביצוע ההפקדה, יעביר הסנגור הודעה בכתב על כך לב"כ המבקשת.

אני קובעת את המשך הדיון בבקשה לאור הגשת תסקיר המעצר ליום 8/1/2015 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י' בטבת התשע"ה, 01/01/2015 במעמד הנוכחים.

 שרה+חגית