1

נוכחים:

ב"כ המבקש עו"ד סקה

ב"כ המשיבה עו"ד אלעזר

המבקש נוכח

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו שורת עבירות גניבה.

בתאריך 30/08/12 שוחרר המבקש בתנאים מגבילים. בהמשך, הוברר כי המבקש הפר פעמיים את תנאי השחרור ולפיכך הוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו אישומים אלה. בתאריך 25/4/13 לאחר שניתנה הדעת על הפרות השחרור ויתר הנתונים כולל עברו הפלילי של המבקש, נעצר המבקש עד לתום ההליכים כנגדו.

אני מפנה להחלטתי מיום 02/10/13 במסגרתה בחנתי מספר פרמטרים כולל גילו של המבקש, העובדה כי עתיד היה להיוולד לו ילד שמאז נולד, השינוי בגישותיו ומשך הזמן בו המבקש היה נתון בתנאים מגבילים, ולפיכך ראיתי להורות על שחרורו בתנאים מגבילים הדוקים אשר כללו צו פיקוח של שירות המבחן.

כעת, מונחת לפני בקשה המורכבת מעתירות מספק: העתקת מקום מעצר הבית, שעות התאווררות, והאפשרות, מספר שעות ביום, לשהות תחת איזוק אלקטרוני חלף פיקוח אנושי.

2

לצורך בחינת הבקשה, התקבל תסקיר שירות המבחן מיום 27/01/14 אשר ממנו עולה כי השירות בחן את הנתונים לרבות הפיכת המבקש לאב, דיווחיו על קושי במעצר הבית והתחייבותו לעמוד בתנאי השחרור ולנסות להשתלב במסגרת תעסוקתית. לאחר אבחון מקיף, המליץ שירות המבחן לאפשר למבקש שעות התאווררות בפיקוח, שהייה בבית תחת פיקוח אלקטרוני וללא פיקוח אנושי בין השעות 14:30-17:30. כמו כן, מתבקש המשך פיקוח על המבקש במסגרת צו פיקוח.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, בשים לב לחלוף הזמן במסגרתו לא נרשמו הפרות תנאים, ליתר הנתונים ובעיקר להמלצת שירות המבחן כפי שפורטה לעיל, ראיתי לאמץ את ההמלצות ולהורות כדלקמן:

א)        המבקש יוכל לצאת לשעות התאווררות בפיקוח בכל יום בין השעות 08:00 עד ל-14:30.

ב)         בין השעות 14:30 ל-17:30 ישהה המבקש באיזוק אלקטרוני בלבד, ללא פיקוח אנושי.

ג)         צו פיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים.

ד)         האיזוק האלקטרוני יחול על המבנה וכן על החצר של הבית.

בחלוף זמן סביר, ניתן יהיה להרחיב את שעות ההתאווררות בפיקוח מעבר למומלץ על ידי שירות המבחן

המזכירות וההגנה ישלחו העתק החלטה לשירות המבחן.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לממונה על האיזוק האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ד, 30/01/2014 במעמד הנוכחים.