1

נוכחים:

ב"כ המבקש עו"ד ירום הלוי

ב"כ המשיבה עו"ד דודי ענבר

המבקש - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בה מבוקש להתיר למבקש לצאת לעבודה בכל יום בין השעות 10:00-18:00 בקיוסק ----- בכפר ----- הסמוך למקום בו הוא שוהה כיום במעצר בית בפיקוח מפקחים.

עובר לדיון בבקשה, התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר עדכני בעניין המבקש.

2

למבקש מיוחסת עבירה של נשיאה והובלה של נשק, הוא שוחרר ממעצר עוד במהלך מעצרו לצרכי חקירה ומזה 8 חודשים הוא שוהה בחלופת מעצר בביתו בפיקוח מספר מפקחים.

שירות המבחן מציין כי בדומה להתייחסותו בעבר, לא חלה הגמשה בעמדותיו של המבקש ובמוכנותו לבחון מצבו כיום באופן ביקורתי ומעמיק ובלטה תפיסה קרבנית. למרות האמור, ולאחר שבחן את המפקחים שהוצעו כדי לפקח על המבקש בשעות העבודה המוצעות, סבר שירות המבחן כי יש להיענות בחיוב לבקשתו של המבקש לצאת לעבודה המוצעת.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה מכמה טעמים. ראשית, מתסקיר שירות המבחן עולה כי המפקח הראשי נעדר עבר פלילי, ומתברר כי לחובתו הרשעה משנת 2004 בעבירה של חבלה חמורה והוא נידון לתקופת מאסר בעבודות שירות של 6 חודשים. שנית, המפקחים לא הבינו בתחילה את תפקידם כמפקחים ורק לאחר שהוסבר להם תפקידם, הם הגמישו מעט עמדתם והבינו את תפקידי הפיקוח.

אציין כי העובדה שבעל הקיוסק, מר מ', בעל עבר פלילי בעבירת אלימות, גרמה לי להסס אם להיעתר לבקשה, אך בסופו של דבר אתחשב בעובדה שמדובר בעבר רחוק וכן בעובדה שהמבקש מקיים את תנאי השחרור שהוטלו עליו מזה מספר חודשים החלטתי כי יש מקום להיעתר לבקשה ולאפשר למבקש לצאת לעבודה בקיוסק כפי שהתבקש על ידו.

על המבקש יפקחו בכל שעה משעות העבודה אחד מהמפקחים הבאים: מר מ', ת.ז. .......... ומר י', ת.ז. .............. לצורך קיום הפיקוח, יחתום כל אחד מהם כערב צד ג' על סך של 20,000 ₪. אין שינוי בשאר תנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ז, 26/07/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

3

ההחלטה תיכנס לתוקפה ביום 30.7.2017 ואם יוגש ערר יעוכב ביצועה עד למתן החלטה בערר.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ז, 26/07/2017 במעמד הנוכחים.