1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד אביב בר-אור

ב"כ המשיב    :          עו"ד שי שורר - אין הופעה

המשיב - לא התייצב

[השעה עתה 08:50]

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להקל בתנאים המגבילים. אין התייצבות למשיב או לבא כוחו.

דיונים בעניינם של משוחררים נקבעים לשעה 08:30 ולא בכדי, כך שניתן יהיה לסיים הדיונים לפני שמתחילים להגיע עצורים לאולם.

מאחר והמשיב לא התייצב, אני רואה אותו כמי שזנח את הבקשה ומורה על מחיקתה.

המזכירות תעביר העתק לב"כ המשיב.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר תשע"ה, 05/03/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

בפניי בקשה להקל בתנאים המגבילים שבהם נמצא המשיב. יש לזכור כי מדובר במי שכתב האישום מייחס לו עבירות של גניבת אופנועים ולאחר מכן פנייה לבעלי האופנוע על-מנת שישלמו עבור השבת הרכוש שנגנב. כתב האישום אוחז 6 אישומים.

תסקיר ש. המבחן הקודם מלמד על מי שמשתמש בחשיש, עוסק בהימורים ובעל דפוסי חשיבה עברייניים. לא ניתן להתעלם מנתונים אלו גם כאשר המשיב משוחרר בתנאים מגבילים.

מנגד, אינני מתעלמת מחלוף הזמן והעובדה שלא נרשמו הפרות בתנאי השחרור שנקבעו. המעסיק שהתייצב באולם ביהמ"ש, קיבל על עצמו פיקוח במקום העבודה והובהר כי לא מדובר בעבודת שליחויות, אלא בעבודה הנעשית כל כולה במעדנייה במקום מוגדר ותחת פיקוחו הצמוד של המעסיק. עוד הוסיף המעסיק, כי פיקח על המשיב תקופות קודמות ולא נרשמו הפרות כלשהן בתנאי השחרור.

במאמר מוסגר אציין כי הרצון להסתמך על תגובת המבקשת כמקימה הבטחה שלטונית, איננו במקומו. המבקשת התנגדה בתגובתה ליציאה לעבודה, ועל כן, תמהני מהי בדיוק ההבטחה השלטונות עליה מסתמכים. יתר על כן, הסמכות להקל בתנאי שחרור נתונה לביהמ"ש, ו בכל הכבוד לא יכולה המבקשת להתחייב או להבטיח דברים שאינם בסמכותה.

המעסיק הצהיר בישיבה קודמת, כי שעות העבודה הן עד השעה 15:00. גם אם עתה הוארכו שעות העבודה, יש מקום ללכת בעניינו של המשיב עקב בצד אגודל ולבנות את האמון במקום העבודה באופן הדרגתי.

אני מתירה למשיב יציאה לעבודה בפיקוחו הצמוד של המעסיק ובכתובת המפורטת בפרוטוקול, בימים א' עד ה', בין השעות 08:00 ועד 16:00 ובימי ו' בין השעות 08:00 ועד 14:00. היציאה לעבודה והחזרה בליווי ובפיקוח אחד הערבים שאושרו.

פרט לכך, אין שינוי בתנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר תשע"ה, 05/03/2015 במעמד הנוכחים.

3