1.   בקשה לשחרור בערובה בתנאים מגבילים.

2.   כנגד המשיבה, שהינה בת 81, הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של החזקת סמים שלא לשימוש עצמי. כתב האישום מייחס לה קיום תחנת סמים בביתה שברחוב הרץ אימבר בחיפה. בעת חיפוש בבית, נתפסו בכף ידה 26 מנות סם מסוג קוקאין ו-9 מנות סם מסוג הרואין. על השולחן נתפס סכום מזומן של 6,970 ₪.

3.   המשיבה שוחררה למעצר בתנאים מגבילים בשלב מעצר הימים ומבוקש להעריך שחרורה בתנאים אלו עד תום ההליכים נגדה. התנאים שנקבעו הינם: מעצר בית מלא בבית נכדתה בבסמת טבעון ובפיקוח נכדותיה; הרחקה מביתה המהווה מקום תחנת הסמים; התחייבות עצמית 10,000 ₪; שתי ערבויות צד שלישי בסך 10,000 ₪ על-ידי המפקחות; התייצבות לחקירה לפי דרישה.

4.   המבקשת תומכת בקשתה בחומרת העבירות המקימה מסוכנות סטטוטורית. לכך היא מוסיפה כי הסרת התנאים המגבילים יאפשרו חזרת המבקשת לביתה המהווה מקום ביצוע העבירה.

5.   המשיבה אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקשה לטעון ביחס לתנאי השחרור. היא מציינת, כי כיום לאחר סיום החקירה, לאור גילה ומצבה הרפואי, אין עוד מקום להמשך מעצר בית בבסמת טבעון וניתן לאפשר חזרתה לסביבתה הטבעית בביתה ותוך מעצר לילי בלבד. היא מסתמכת על החומר הרפואי שהוגש נ/1.

6.   לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את הצדדים, דין הבקשה להמשך השחרור בתנאים המגבילים להתקבל.

7.   המסוכנות העולה מן המשיבה הינה משמעותית. מסוכנות זו נובעת מהעבירות המיוחסות לה ומנסיבות ביצוען. כאמור, המשיבה נתפסה בביתה - אליו מבוקש שחרורה כעת - עם סך כולל של 35 מנות סמים קשים בכפות ידיה. על השולחן נתפסה כמות נכבדה של כסף מזומן. כידוע, בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון "מי שיש נגדו ראיות לכאורה על החזקת סם שלא לצריכה עצמית, או על סחר בסם, צפוי למעצר עד תום ההליכים. רק נסיבות מיוחדות יכולות להצדיק, במקרים כאלה, שחרור מן המעצר" (ראו בש"פ 4305/09 חרבאוי נ' מדינת ישראל, פסקה 17 (נבו 25.5.09), והפסיקה המאוזכרת שם; וכן הפסיקה שהובאה בבקשה דנא על-ידי המבקשת).

8.   בהקשר הנדון, איני סבור כי גילה של המשיבה עשוי להפחית או לאיין את המסוכנות האמורה, שכן העבירות המיוחסות בוצעו בעת האחרונה ובהיותה, מן הסתם, באותו הגיל. דברים אלו נכונים גם ביחס למצבה הרפואי של המשיבה כפי שפורט בנ/1. לשון אחרת, מצב הדברים במציאות, מלמד כי גילה ומצבה הרפואי של המשיבה לא הניעו אותה בפועל מלבצע את העבירות הנטענות.

9.   מעבר לדברים האמורים, חזרתה של המשיבה לביתה, שהוא מקום ביצוע העבירה וללא כל פיקוח, כפי שמבוקש על-ידה כעת, מגביר בעיני את המסוכנות האמורה.

10.                בנסיבות אלו, התנאים המגבילים שנקבעו מאזנים בין המסוכנות המשמעותית הנובעת מהמשיבה לבין הצרכים הנובעים מגילה וממצבה הבריאותי. שחרורה כעת לביתה בו בוצעה העבירה הנטענת, ללא כל פיקוח, יפר את האיזון האמור ואין בו לאיין את מסוכנות המשיבה.

11.                בהקשר האחרון, מן הראוי להביא גם את הדברים שנכתבו על-ידי בית המשפט המחוזי הנכבד בערר שהוגש על החלטת השחרור בתנאים בתיק זה בשלב מעצר הימים (עמ"י 8848-08-23 משטרת מרחב חוף נ' עמאש (ניתן ביום 3.8.23)):

...בשים לב לכך שחלופת המעצר שאישר בית משפט קמא כוללת הרחקה מבית המשיבה אשר על פי הטענה שימש כמקום הסחר בסמים, ובשים לב לפיקוח האנושי שנקבע שלא מצאתי בסיס ראייתי להטיל ספק בקביעת בית משפט קמא אשר אישר את כשירות המפקחות המוצעות לתפקידן, אני סבור כי יש בחלופה המוצעת כדי להפחית במידה הנדרשת את עילת המסוכנות (ההדגשות אינן במקור)

12.                משכך אני מורה על המשך שחרורה של המשיבה בתנאים מגבילים כפי שנקבעו בהחלטת בית משפט זה מיום 3.8.23 (מ"י 3335-08-23).

חומר החקירה יוחזר למבקשת על-ידי המזכירות

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, כ"ז אב תשפ"ג, 14 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.