1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מונחת בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים, עניינתי בחומר החקירה בתיק 44849/17, בשלב זה יש ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילה

נגד המשיב עומדים שני פסקי דין ובהם מאסרים מותנים ברי הפעלה לתקופה מצטברת של 26 חודשים בכל אלה לא היה כדי למנוע מהמשיב לבצע עבירה נוספת של נהיגה בזמן פסילה.

2

למשיב 31 הרשעות קודמות, עבירות חוזרות ונשנות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף (7 פעמים) כמו כן עבירה של נהיגה בשכרות, ובנוסף לכל אלה יש לו עבירות מהתחום הפלילי המובהק, זיוף, הונאה, קבלת דבר במרמה, 2 תיקי מב"ד בגין קשירת קשר לפשע, לעובדה זאת יש חשיבות לנוכח הרצון לתת משקל לאמינותו ולדבריו של המשיב כאן.

אני מוכן בטרם אחליט באופן סופי בבקשה זו לקבל תסקיר מעצר אשר יבחן אם קיימת חלופת מעצר קלה יותר ממעצר ממש.

אני ער לעובדה כי בתיק משפט לתעבורה לא נוטים במהירות לנקוט בסנקציה של מעצר עד תום ההליכים אלא שבמצבים מסוימים ובאין מנוס יש כך לנהוג.

ועוד לעניין זה ראה בש"פ 10011/16 מוחמד יאסין נ' מדינת ישראל ביהמ"ש עליון מיום 10/01/2017, פורסם בנבו ועוד ראה בש"פ 6387/17 והאב נ' מדינת ישראל מיום 21/08/2017, ועוד בש"פ 1753/07 פאדי אבו רקייה נ' מדינת ישראל, בכל המקרים מדובר על נהיגות בזמן פסילה בהם נעצרו הנהגים עד תום ההליכים.

ושוב למען בחינה מדוקדקת ונוספת ולשם הזהירות, אני מוכן להמשיך ולדון בבקשה זו לאחר שאקבל תסקיר מעצר של שירות המבחן ובעת שהמשיב יהיה עצור עד לפעם הבאה.

קובע המשך הדיון ליום 29/10/2017 שעה 08:30.

בשלב זה, המשיב עצור עד להחלטה אחרת כאמור.

יש להודיע תוכן החלטה זו לשירות המבחן בבית המעצר.

ניתנה והודעה היום י"ט תשרי תשע"ח, 09/10/2017 במעמד הנוכחים.

3