1

הנוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד סגל

ב"כ המשיב עו"ד סורין

המשיב הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום האוחז 4 אישומים בעבירות של הסגת גבול וגניבה.

ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לאישום 3, כאשר ביחס לאישומים 1, 2 ו-4 טענה לחולשה משמעותית בחומר שנאסף. ביתר פירוט, אשר לאישום הראשון, נטען כי אין כל ראיה לכך שהמשיב גנב מן המתלונן, לא בוצע עימות וכן יש לתת משקל לגרסת המשיב לפיה הוא אך עבר במקום ולא נכנס לחצרו של המתלונן. ביחס לאישום 2, נטען כי לא ניתן לזהות את המשיב כמי שביצע את העבירה המיוחסת לו, באשר לאישום 4, נטען על ידי ב"כ המשיב, כי לא ניתן לזהות את המשיב מהתמונות המצורפות לתיק. עיינתי בחומר החקירה שהונח לפני וסבורני כי קיימות ראיות בעוצמה מספקת בכל הנוגע לאישומים 1, 2 ו-3. הראיות נסמכות על עדות המתלונן מיום 29/01/14 אשר ממנה עולה כי המשיב נכנס לתוך חצרו ולא רק עבר בסמוך. כמו כן, באשר לאישום 2, המשיב מודה בהודעתו בביצוע העבירה (ראה הודעה מיום 06/02/14 עמ' 8 שורה 150). ביחס לאישום 3 כאמור קיימת הסכמה לקיומן של ראיות לכאורה. ביחס לאישום 4, התרשמתי כי אכן קיימת חולשה מסוימת בחומר החקירה שנאסף שכן הוא נסמך כולו על תמונות, על כל המשתמע מכך.

2

לחובתו של המשיב עבר פלילי משמעותי ורלוונטי, כאשר תלויים ועומדים כנגדו 3 מאסרים מותנים שהם חבי הפעלה היה ויורשע המשיב בתיק נשוא הבקשה שלפני. בהינתן כך, ולמרות רף העבירות המיוחסות כעת למשיב, הרי קמה עילת מעצר, ולפיכך סבורני כי נכון ששירות המבחן יבדוק הן את עניינו של המשיב והן את החלופה המוצעת שהיא בת הזוג של המשיב, כמפקחת יחידה, על כל המשתמע מכך.

נדחה לתאריך 13/03/14 בשעה 09:00.

עד לאותו מועד יתקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינו, התסקיר יוגש לבית המשפט עד לשעה 12:00 ביום קודם לדיון.

יש לאפשר 5 שיחות טלפון לרבות מכשירים סלולריים.

המזכירות וההגנה ישלחו החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ד, 19/02/2014 במעמד הנוכחים.