1

1.         לאחר בחינה, אני רואה לדחות את הבקשה לעיון חוזר שהגיש הנאשם, אף ללא צורך בקבלת תגובה ומשנוכחתי כי הבקשה אינה עומדת בתנאי הסף לעיון חוזר.

2.         מאז ההחלטה אשר קבעה (בהסכמה) את תנאי מעצרו של העותר, חלף פרק זמן קצר יחסית (כחודשיים ימים) וכך אף מאשר המבקש.

2

            להדגיש, כי את פרק הזמן שחלף יש לבחון על רקע העובדה כי עסקינן בבקשה ל"שיפור" מקום מעצר בפיקוח איזוק אלקטרוני (במובחן במי העצור מאחורי סורג ובריח, אשר מבקש עיון חוזר לשאלת מעצרו).

3.         בענייננו גם לא הוצג כל שינוי נסיבות חריג, או כזה שלא היה ניתן לצפותו עובר למתן ההחלטה אשר קבעה את תנאי מעצרו כאמור.

הדברים יפים אף בהקשר לטענות באשר למצוקה הכלכלית בעקבות המעצר, הקשיים המשפחתיים ואי הנוחות וכן ההכבדה על המשמורנים (הנדרשים לנסוע מכפר כנא על מנת לשמור על המבקש בדירה השכורה בנוף הגליל).

4.         נדגיש, כי תנאי המעצר בענייננו נקבעו תוך הסכמה בין הצדדים ועל כן חזקה כי מכלול השיקולים המועלים כיום נשקלו ע"י המבקש ומשמורינו והם הסכימו להם.

            יתרה מזאת, תנאי המעצר האמורים גובשו על רקע ערר שהגישה המשיבה בזמנו על החלטת בימ"ש זה להורות על שחרור המבקש, כשבמסגרתו ביקשה המשיבה להשיב את המבקש מאחורי סורג ובריח. שינוי בהסכמה כאמור, דורש התחקות אחר כוונת הצדדים למועד גיבוש ההסכמות.

            ניסיון כיום ולאחר פרק זמן קצר יחסית להביא לשינוי חד צדדי בהסכמות האמורות, דינו דחיה.

5.         בשולי ההחלטה ועל רקע היקף ומהות הבקשות השונות שראה המבקש להגיש מאז מעצרו ועד היום, אני רואה להוסיף כי עולה ספק האם המבקש הפנים את מעמדו כעצור בפיקוח, על רקע המגבלות הכרוכות בכך.

3

ניתנה היום, ט"ו שבט תש"פ, 10 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.