מ”ת 3094/01/14 – מדינת ישראל נגד ב’ פ’
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
||
מ"ת 3094-01-14 מדינת ישראל נ' פ'(עציר)
|
|
28 ינואר 2014 |
1
בפני כב' השופט ד"ר שאול אבינור |
|
מ"ת 3068-01-14 |
המבקשת |
מדינת ישראל |
נגד
|
|
המשיבים |
ב' פ' (עציר) |
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד לילי קצב
ב"כ המשיב עו"ד סיון חיימוב
המשיב הובא
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לפניי בקשה להארכת
מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, בהתאם להוראות סעיף
פרטי כתב האישום:
נגד המשיב הוגש כתב אישום, בו הואשם בעבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית והטרדה באמצעות מתקן בזק והכל כלפי שתי המתלוננות, אמו ואשתו.
מדובר אמנם בעבירות שלא כללו אלימות בפועל, אך באיומים חמורים ביותר. על אשתו איים המשיב כי ירצח אותה כאשר ישתחרר (ראה בסעיף 2 לכתב האישום), ועל אמו איים המשיב בכך שאמר לה: "מחר אני משתחרר מהכלא וזה יהיה הסוף שלך, אני אבוא להרוג אותך". ראה בסעיף 4 לכתב האישום.
התשתית הראייתית:
לא היתה בין הצדדים מחלוקת של ממש על קיומה של התשתית הראייתית, הנדרשת בשלב זה של ההליך.
2
עילת המעצר והאפשרות לקביעת ערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה מזו של מעצר:
נוכח עובדות כתב האישום והתשתית הראייתית, מתקיימת במקרה זה עילת מעצר. מדובר באיומים חמורים ביותר והחומרה הנוספת נעוצה בכך שמדובר באיומים חוזרים ונשנים.
מעבר לכך שלמשיב 7 הרשעות קודמות, תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה
עסקינן בעבירות של סחר בסמים מסוכנים, שבהן קיימת עילת מעצר סטטוטורית.
לא למותר לציין, בהקשר זה, כי למשיב עבר פלילי מכביד. למשיב הרשעות קודמות, תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה, והוא שוחרר ממאסר בפועל
אכן, גם בהתקיים
התשתית הראייתית הנדרשת, כמו גם עילת מעצר, על בית המשפט לשקול אם ניתן להשיג את
מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה מזו
של מעצר; והכל בהתאם להוראות סעיף
יחד עם זאת, בנסיבות המקרה דנא לא ניתן לנקוט בדרך של חלופת מעצר.
מתוך תסקיר המעצר, שנערך על ידי שירות המבחן, עולה כי
חשש לאלימות
אשר על כן אני מורה בזה על הארכת תקופת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
נקבע בזה דיון בתיק העיקרי, ת.פ. , בפני כב' השופט צ' עוזיאל, ליום
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ד, 28/01/2014 במעמד הנוכחים.
|
ד"ר שאול אבינור, שופט
|