1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד איציק אמיר

ב"כ המשיב: עו"ד רועי קרן

המשיב: בעצמו (באמצעות הליווי)

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         הדיון להיום נקבע לאחר שהוריתי כי יוגש תסקיר שירות המבחן אשר יתייחס לחלופה המוצעת ולמסוכנות הנשקפת מן המשיב.

2.         הונח לפניי היום תסקיר שירות המבחן לפיו מאז נישואיו של המשיב זוהי מעידתו הראשונה. בנוסף צוין כי נשקפת מסוכנות ברמה בינונית עד גבוהה מן המשיב. יחד עם זאת, המליץ שירות המבחן על שחרור המשיב לחלופה הדוקה כאשר במסגרת התסקיר נבחנו שתי חלופות, אך בשלב זה המשיב הביא לבית המשפט חלופה של שחרור למעצר בית בבית דודתו של המשיב ב.

3.         שירות המבחן מהווה ככלל זרועו הארוכה של בית המשפט בעניינים מקצועיים כאשר הגישה היא שבדרך כלל בית משפט יילך בהתאם להמלצת שירות המבחן, אלא אם כן התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות סטייה מאותה המלצה.

4.         בענייננו אינני סבור כי התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות סטייה מאותה המלצה.

2

5.         ב"כ המבקשת ניסה לרמוז בטיעוניו כי מדובר בענייננו בתסמונת האישה המוכה. בעניין זה אני מפנה לדברי בית משפט עליון בבש"פ 3821/11 מימוני נ' מ"י [פורסם בנבו] שם נקבע כדלקמן: "... כמו כן, לא ניתן להתעלם מדבריה של המתלוננת עצמה, במסגרת הטיעונים לעונש, ולפיהם היא מעונינת לשקם את הקשר הזוגי עם המבקש. אכן, עם התגברות המודעות לתסמונת האישה המוכה, בתי המשפט נזהרים לרוב מלהסתמך על בקשות והצהרות של מתלוננות המבקשות להתחשב בבני זוגם האלימים, לעיתים גם בשל החשש שמא הדברים נאמרים בשל לחצים חיצוניים... ואולם כפי שנקבע בעניין דוידוב עלינו להיזהר לבל נבטל אוטומטית את דברי המתלוננת מתוך גישה פטרנליסטית המבקשת להגן עליה כאילו היא איננה יודעת להחליט אף פעם לגבי עתידה, בהנחה שהיא סובלת תמיד מתסמונת האישה המוכה". דברים נאמרו בכל הקשור לשלב של טיעון לעונש, אך הם יפים גם לעניין הבקשה למעצר עד תום ההליכים.

6.         המתלוננת מתוארת כאישה הקשורה בבעלה ואף נראה וניכר כי היא לקחה את מעצרו של המשיב בצורה קשה כאשר הדבר מאיים ככל הנראה על שלמות התא המשפחתי.

7.         יש לזכור כי שחרור לחלופת מעצר אינו בא לאיין מסוכנות באופן טוטאלי מצד משיב זה או אחר, אלא בא להפחית סיכונים.

8.         שוכנעתי מכנות כוונותיהם של המפקחים לקחת חלק בפיקוח הדוק על המשיב. בנוסף יש להתחשב ברצונה של המתלוננת, כאשר מתואר בתסקיר שמאז שהמשיב התחתן עמה הוא עלה על דרך הישר. יש להניח גם שהמשיב הפנים את משמעות המעצר ואת הפגיעה בחירותו. בנוסף, כפי שציינתי, כבר במהלך האשפוז הפסיכיאטרי נפגשה המתלוננת עם המשיב ולכן לא ניתן להפריז בשלב זה בנושא המסוכנות.

9.         לאחר בחינת כל השיקולים אני מורה על שחרור המשיב בתנאים כדלקמן:

א.        מעצר בית מלא בבית דודתו גב' פ נ ברחוב ....

ב.         ערבות צד ג' על סך של 10,000 ₪ עליה יחתמו כל אחד מן המפקחים המוצעים.

ג.         הפקדת מזומן על סך של 8,000 ₪ בקופת בית המשפט.

3

ד.         משטרת ישראל תהיה רשאית לבקר בכל עת בכתובתה של המפקחת על מנת לוודא שהמשיב מקיים אחר תנאי שחרורו.

ה.        אינני מוצא לנכון להורות על אי יצירת קשר. יחד עם זאת, כל פגישה בין המתלוננת עם המשיב תיעשה בנוכחות ובפיקוח אחד המפקחים.

ו.         המשיב יהיה רשאי לצאת לעורך דינו לפגישות או לטיפולים רפואיים בלוויית אחד המפקחים, אולם תנאי לכך הוא מתן הודעה לתביעות 24 שעות לפני מועד היציאה המתוכננת תוך שבהודעה תימסר הכתובת בה ישהה ומהן השעות. מיד עם תום הפגישה או קבלת הטיפול ישוב המשיב לבית דודתו. בסיום כל טיפול רפואי ימציא המשיב אסמכתא על קבלת הטיפול.

ז.         אני מתיר גם חלון התאווררות כל יום בין השעות 16:00 עד 18:00 בלוויית אחד המפקחים.

ניתנה והודעה היום י"ט סיוון תשע"ד, 17/06/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי עד ליום 18/6/14 שעה 14:00.

במידה ואין בכוונת המבקשת להגיש ערר תודיע על כך עוד היום עד שעה 16:00.

ניתנה והודעה היום י"ט סיוון תשע"ד, 17/06/2014 במעמד הנוכחים.

4