1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של גידול והכנת סמים מסוכנים, החזקת כלים להכנת סמים והחזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית (לאחר תיקון כתב האישום ע"י ב"כ המבקשת).

ב"כ המשיבים הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

אשר למשיב 1- הפנה להודאתו כעולה מחקירתו במשטרה, ציין בדבר העדר עבר פלילי של המשיב ועתר להפנותו לשירות המבחן על מנת שזה יכין תסקיר מעצר בעניינו.

אשר למשיבה 2- עתר לשחררה לחלופת מעצר בבית אמה בפיקוח האם, אחותה ואביה. בהקשר זה הפנה להודעת משיב 1 אשר מסר בחקירתו כי הוא זה שגידל את הסמים והסמים שלו, ציין בדבר מצבה הרפואי של המשיבה והציג אישור רפואי בדבר בעיה לבבית ממנה סובלת המשיבה. ציין בדבר עברה הנקי, גילה הצעיר והפנה לפסיקה לפיה שוחררו נאשמים בנסיבות דומות ואף חמורות יותר עוד קודם שהתקבל תסקיר מעצר בעניינם.

2

ב"כ המבקשת עתר למעצרם של השניים, עמד על חומרת מעשיהם, הפנה לצילומים בתיק החקירה ובכל הנוגע למשיבה 2 טען כי החלופה אינה מספקת.

בכל הנוגע למשיב 1 - בהינתן שזה נעדר עבר פלילי, אני מוצאת לנכון להידרש לתסקיר מעצר עוד קודם מתן החלטה סופית בעניינו.

קובעת דיון נוסף ליום 10.10.2017 בשעה 10:30 בפני שופט תורן.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב 1 עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב 1 יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

שב"ס יאפשר למשיב 1 לבצע 3 שיחות טלפון וכן יאפשר הכנסת ציוד ראשוני בהתאם לנהלים.

בנוגע למשיבה 2 - עיינתי בחומר החקירה, לרבות שתי הודעותיה ויש לציין כי זו שתקה בחקירתה הראשונה ובחקירה השנייה שיתפה פעולה באופן חלקי ולכך כאמור יש כדי לחדד בדבר המסוכנות הנשקפת ממנה. בנוסף, עיון בצילומים של המעבדה אותה הקימו השניים בדירה בה התגוררו יחדיו מלמדים באופן מובהק על ידיעה ברורה של המשיבה בדבר גידולי שתילי הסמים בתוך הדירה בה מתגוררים השניים מספר חודשים יחדיו ובניגוד לטענתה כי היא לא נכנסת דרך כלל לחדר בו גודלו שתילי הסמים. המדובר במעבדה מתוחכמת בה נמצאו מאווררים, כלי עבודה, חומרי הדברה וגופי תאורה ששימשו לגידול הסמים.

עבירת גידול סמים היא אחותה של עבירת הסחר בסמים, מדובר בעבירה חמורה של גידול סמים במשקל של למעלה מ-8 ק"ג שברי שמטרתם הייתה להפצה ולהפקת רווחים כלכליים.

הכלל בעבירות סמים מסוג זה הינו כי מי שיש נגדו ראיות לכאורה דינו למעצר עד תום ההליכים, אלא אם מתקיימות נסיבות מיוחדות וחריגות.

במקרה לפניי אני סבורה שמתקיימות נסיבות מיוחדות הנעוצות במצבה הרפואי של המשיבה הסובלת מבעיה לבבית כפי שניתן להתרשם מהמסמכים הרפואיים שבאו בפניי. בנוסף, מדובר במי שטרם מלאו לה 20 שנים והיא נעדרת עבר פלילי, והתרשמותי במהלך הדיון כי זו נתונה במצוקה נפשית.

3

לצד האמור, בניגוד לטענות ב"כ המבקשת, חלופת המעצר שהוצעה בפניי בדמות הוריה ואחותה של המשיבה הותירה רושם חיובי ביותר וברי שבנסיבות העניין רמת הסיכון כי המשיבה תחזור ותבצע עבירות דומות הינה קלושה וכמעט אפסית.

בשקלול האמור וחרף חומרת מעשיה של המשיבה, אני מורה על שחרורה בתנאים הבאים:

א.        המשיבה תשהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' ****** 00 ******. המשיבה תהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: מר יצחק רווח ת.ז. 000000000, גב' גב' נאוה מסס ת.ז. 00000000 וגב' שיר עליה רווח ת.ז. 00000000;

ב.         מובהר למשיבה ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיבה את מקום "מעצר הבית", או כל הישארות של המשיבה שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליה, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

ד.         הפקדה בסך 10,000 ₪;

ה.        ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 25,000 ₪ כל אחת.

לא תעמוד המשיבה בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפני שופט תורן בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיבה להבהיר למשיבה ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרה המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר בעניינה של המשיבה 2 בתוך 60 ימים מהיום. לאחר קבלת התסקיר יעשו ב"כ הצדדים בקשות מתאימות.

המשיבה הודעה בדבר מועד הדיון המקדמי הקבוע ליום 2.11.2017 בשעה 12:30 וכי עליה להתייצב בליווי אחד הערבים.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ז, 13/09/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

4

החלטה

משפטם של המשיבים החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 27.9.2017, ועל ביטול זימון המשיבים באמצעות שב"ס לאותו מועד.