1

1.     לפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

2.     כתב האישום מייחס למשיב עבירה של כניסה לישראל שלא כדין לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל , התשי"ב 1952.

3.     בהתאם לאמור בכתב האישום ביום 31.7.17 לפנות בוקר, אותר המשיב, תושב הכפר דורא, באתר בניה כשהוא שוהה בישראל כשאין ברשותו היתר או רישיון כנדרש.

4.     המשיב הינו יליד 1995. רווק. לחובתו שתי הרשעות קודמות - האחת, מיום 16.3.17 בגין כניסה לישראל שלא כחוק והשנייה, מיום 18.12.16 בגין כניסה לישראל שלא כחוק ושימוש במסמך מזויף.
במסגרת גזר הדין האחרון, הופעל מאסר על תנאי כך שבפועל ריצה המשיב תקופת מאסר כוללת של חודשיים וכן הושת מאסר על תנאי חדש של חודשיים למשך שנתיים.

5.     אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר של חשש להימלטות. המשיב עותר לשחררו לחלופת מעצר.

המשיב מציע לשחררו לבית מגוריו בכפר דורא, תוך התחייבות לשוב ולעמוד למשפט בגין הליך זה. להבטחת התייצבותו להמשך ההליך הינו מציע ערב תושב ישראל, חבר המשפחה, המוכן להעמיד בטחונות כספיים.

2

6.     הערב המוצע, מר מוסטפא פאוז, נחקר בבית המשפט והעיד כי הינו חבר טוב של אביו של המשיב וקיבל פנייה מהאב לסייע למשיב. הערב הינו תושב עראבה, קבלן עצמאי, ביקר לא אחת בבית משפחתו של המשיב בכפר דורא ומתחייב לדאוג להתייצבותו של המשיב להמשך דיונים, אף אם יידרש להביא אותו מביתו בכוחות עצמו. עוד התברר בחקירה כי ערב זה נחקר בעבר במשטרה בגין עבירות של איומים והחזקת נשק. מדובר על תיקים שנסגרו ובהם התנהלו חקירות לפני כחמש שנים לערך.

7.     אין מחלוקת כי המשיב אמנם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום, אולם באת כוחו מפנה לנסיבות ביצוע העבירה, אשר ביסודן מצב כלכלי קשה בבית וטוענת למסוכנות ברף הנמוך ולחלופת מעצר טובה בעניינו.

8.     מסכימה אני עם עמדת ב"כ המשיב לפיה העבירה המיוחסת למשיב הינה ברף הנמוך של מדרג המסוכנות, אלא שהחשש להימלטות בעניינו מוגבר ולו מחמת קיומו של מאסר על תנאי בר הפעלה אשר עשוי להוביל לכך שהמשיב לא יחזור לעמוד לדין בעניינו. עוד יש להפנות לעובדה שחרף ריצוי מאסר בפועל לפני חודשים בודדים בגין עבירה זהה, המשיב אינו מפנים ואינו משנה מהתנהלותו.

9.     כידוע, חלופת מעצר הולמת, אשר במקרה דנן מטרתה העיקרית להבטיח המשך התייצבותו של המשיב להליכי משפט, תלויה בראש וראשונה במידת האמון שסבור בית המשפט כי ניתן לייחס למשיב. על כך מתווספים "החישוקים החיצוניים" בדמות ערבים הולמים והפקדה כספית מתאימה.

10. במקרה דנן, נתתי דעתי לטענות המשיב בדבר המצב הכלכלי הקשה המניע אותו לבוא ולחפש עבודה בישראל. טענות אלה עלו מפיו גם בדיון מיום 16.3.17 במסגרת ת"פ 61736-02-17 שם הודה והביע חרטה על מעשיו. מדובר באדם צעיר הנמצא, לכאורה, במצב בלתי אפשרי כאשר ניכר מהתנהלותו כי המצב הכלכלי דוחק בו להגיע למצבים המהווים משום עבירה על החוק. המשיב מעוניין מאד בקבלת היתר עבודה בישראל כחוק ומבין כי התנהלותו בהליך זה תהווה שיקול, במסגרת מכלול השיקולים, לדיון בבקשה מעין זו ככל שתוגש על ידו. מטעם זה הביע המשיב נכונות להתייצב לסיום ההליכים בעניינו. מנגד, יש לתת את הדעת לעובדה שהמשיב הורשע בעבר בעבירה נלווית של החזקת מסמך מזויף וכי עומד לחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה במסגרת הליך זה. לאור מכלול הנתונים דומה כי מידת האמון שניתן לתת במשיב זה הינה בגבולות הסביר ולא מעבר לכך.

11. פסיקת בית המשפט העליון בנושא השוהים הבלתי חוקיים באה לכדי סיכום והנחייה ברורים במסגרת הלכת קונדוס (בש"פ 6781/13 מיום 4.11.13) ומשתקפת בפסיקה שבאה בעקבותיה.

3

בסוג מקרים מעין זה העומד בפנינו, עיקר מטרת החלופה הינה להבטיח המשך התייצבות המשיב להליכים בעניינו. על פי רוב, בתי המשפט מצאו לנכון לאכוף מטרה זו באמצעות קביעת ערבויות כספיות נכבדות והעמדת ערבים ראויים.

12. בענייננו, דומני כי הערב המוצע הינו בעלת היכרות טובה עם משפחת המשיב ואף מכיר את מקום מגוריהם בכפר. מדובר בערב המוכן להתחייב כספית לצורך הבטחת התייצבות המשיב למשפט. לא התרשמתי כי התייחסות המבקשת ל'עברו' של הערב במסגרת חקירותיו במשטרה פוגמת בכישוריו לביצוע תפקידו במסגרת הליך זה.

13. נוכח טיב החלופה המוצעת ובשים לב למידת האמון הסבירה שניתן לתת במשיב עצמו, אני סבורה כי ניתן להיעתר לשחרור המשיב לחלופה המוצעת בתנאים כדלקמן:

א.         המשיב יפקיד סכום במזומן של 9,000 ₪ עד ליום 10.8.17.

ב.         בנוסף, מר מוסטפא פואז יחתום על ערבות צד ג' בסך 20,000 ₪ להבטחת תנאי שחרורו של המשיב והבטחת המשך התייצבותו לדיונים בהליך זה.

ג.         בכפוף למילוי שני התנאים דלעיל, המשיב ישוחרר לביתו בכפר דורא וישהה שם תוך שהינו חייב להתייצב לכל דיון משפטי אליו יזומן בהליך זה וכן לריצוי העונש, אם וכאשר ייגזר במסגרתו.

היה ולא ימולאו שני התנאים- יוותר המשיב במעצר עד תום ההליכים בעניינו.

ד.         בשים לב לעובדה שהחלטה זו נשלחת לצדדים בדואר, הרי בכל מקרה שחרור המשיב, אם וכאשר ימולאו התנאים, לא יתבצע לפני יום 8.8.17 שעה 14:00 על מנת לאפשר למבקשת למצות זכות להגיש ערר, אם וכאשר תחליט לעשות כן.
היה ואין בכוונת המבקשת להגיש ערר על החלטה זו, תמסור למשיב הודעה מיידית על מנת לאפשר לו להיערך לשחרור.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים בפקס.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ז, 06 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

4