1

 

 

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת מתמחה דנה אלירז

ב"כ המשיב 2 עו"ד שוקרי אבו טביק

המשיב 2 הובא לדיון באמצעות שב"ס

 

 

החלטה בעניין משיב 2

 

כנגד המשיב (נאשם 2) הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות מתן שוחד, קשירת קשר לפשע, ניסיון להכניס חפץ אסור ומסוכן ועסקה אחרת בסם מסוכן.

 

בצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

 

2

כתב האישום מתייחס בעיקר לנאשם מס' 1, אסיר בבית סוהר מעשיהו, אשר יזם פניות לסוהר והציע לשלם לו סכומי כסף שונים ובתמורה הסוהר יחדיר חפצים אסורים לבית הסוהר. נטען כי המשיב והנאשם 1 (להלן: הנאשמים) קשרו קשר להחדיר לבית הסוהר חפצים אסורים עבור הנאשם 1, וזאת באמצעות הסוהר וכנגד תשלום שוחד. כתב האישום מפרט את ההתקשרות בין נאשם 1 לבין הסוהר, את השיחות בניהם ואת הבטחות נאשם 1 לסוהר.

 

עניינו של המשיב מחל בסעיף 11 לכתב האישום, אז נטען כי הנאשם 1 שב ופנה לסוהר וביקש ממנו פריטים כאלה ואחרים, תוך שאמר כי רוצה לקשר אותו עם המשיב, מבלי שנקב את שמו של המשיב, והדברים מקבלים ביטוי גם בסעיפים אחרים לכתב האישום.

 

מסעיף 16 לכתב האישום עולה כי המשיב אמור היה ליצור קשר עם הסוהר על מנת לספק עבורו ציוד עליו דובר. ביום 28/8/17 התקשר המשיב לסוהר, הציג עצמו בשיחה כ"דוד" ודיבר עם הסוהר ברמזים, כביכול לגבי מכירת רכב מאזדה 6. המשיב והסוהר תיאמו להיפגש, וסופו של דבר נפגשו ביום 29/8/17, אז מסר המשיב לסוהר כסף מזומן בסך 3,800 ₪ ונתן לסוהר שתי חבילות אשר הכילו 24 טבליות וכשבעה גרם שברי טבליות של סם מסוכן מסוג "בופרנופרין" (כינויו המסחרי של הסם הוא "סבוטקס"), וכן כ- 3.75 גרם סוג מסוג קנאבוס. המשיב נעצר בסמוך לאחר שמסר את הכסף והסמים לסוהר.

 

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, המשיב נעצר בהסכמה עד החלטה אחרת והתבקש תסקיר מעצר בעניינו.

 

קצינת המבחן עמדה על נתוניו של המשיב, בן 24 נשוי ואב לילדה בת 4, טרם מעצרו התגורר עם משפחתו בעיר לוד ועבד בשטיפת מכוניות, נעדר הרשעות קודמות. המשיב סיפר כי סיים 12 שנות לימוד ללא תעודת בגרות ועובד בשטיפת מכוניות, תוך שהחליף מספר רב של מקומות עבודה בהן הוא עסק לפרקי זמן קצרים, וקצינת המבחן התרשמה מחוסר מיומנות להתנהלות תעסוקתית יציבה. קצינת המבחן הפנתה לאבחון קודם שנערך למשיב לפני מספר שנים במסגרת הליך בבית המשפט לתעבורה, אז הוטל צו של"צ אשר בהמשך התבקשה הפקעתו נוכח קושי של המשיב לעמוד במחויבות זאת. כאמור, המדובר בעבירת תעבורה והמשיב נעדר הרשעות קודמות.

 

קצינת המבחן מעריכה כי קיים סיכון להישנות התנהגות שולית ומעורבות בפלילים מצד המשיב. קצינת המבחן נפגשה עם הערבים המוצעים, הוריו של המשיב ושניים מקרובי משפחתו המתגוררים באותו מתחם, והגיעה למסקנה כי לצד מודעותם לנסיבות כתב האישום והבנה באשר לצורך לעמוד בצווי בית המשפט, הם נוטים להפחית מקשייו של המשיב, אינם מזהים סיכונים במעורבות שולית, ובאשר להוריו אף הוסיפה כי הם תלויים במשיב מבחינה כלכלית, ונוכח כל אלה לא מצאה להמליץ על שחרורו לחלופת המעצר שהוצעה.

 

3

לאחר שקראתי את תסקיר המעצר, ונוכח המיוחס למשיב, מצאתי לבחון את הערבים בעצמי באולם בית המשפט.

 

לאחר ששמעתי את הערבים, אני קובע כי אמו של המשיב ושני קרובי המשפחה, מר איברהים אזברגה וגב' סועד אזברגה הינם אנשים רציניים אשר מבינים היטב את מהות תפקידם, מודעים לחומרת העבירות המיוחסות למשיב, ומצאתי כי יוכלו לפקח על המשיב כראוי, וזאת בניגוד למסקנות שירות המבחן.

 

באשר לאביו של המשיב, נוכח התרשמותי במהלך הדיון, מצאתי כי לא ניתן לאפשר פיקוח שלו על המשיב.

 

המבקשת עותרת להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ואילו ב"כ המשיב עותר להורות על שחרור.

 

בית המשפט איננו מקל ראש כלל ועיקר בחומרת העבירות המיוחסות למשיב. המדובר בעבירות חמורות שיש בהן להוות סיכון לחברה. מאידך, קיומה של עילת מסוכנות הינו אחד השלבים אותם יש לעבור בדרך להחלטה סופית בבקשת מעצר. כידוע, בכל מקרה ומקרה יש לבדוק את נסיבות המעשה, את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את טיבה של חלופת מעצר, ואת המאזן הכולל בין כל הגורמים.

 

המשיב שבפניי הינו בחור בן 24 נעדר הרשעות קודמות.

 

המשיב איננו הרוח החיה בכתב האישום, תוך שדי בקריאת כתב האישום כדי ללמוד שהגורם המרכזי אשר יזם את ביצוע העבירות הפליליות, עמד בקשר שוטף עם הסוהר מצד אחד ועם המשיב מן הצד האחר, הינו הנאשם מס' 1. ברי כי המשיב עמד בקשר עם הסוהר, לכאורה נוכח בקשתו של נאשם מס' 1 ולפי תיאום עמו. הנאשם 1 הינו אסיר, והוא נתון במעצר עד תום ההליכים במסגרת התיק דנן, בהסכמתו.

 

נוכח השילוב בין חלקו של המשיב בכתב האישום, גילו הצעיר, היעדר הרשעות קודמות, ולאחר שמצאתי כי חלופת המעצר המוצעת הינה חלופה ראויה ורצינית, אני קובע כי יש בחלופת המעצר להפחית באורח משמעותי מן המסוכנות הלכאורית הנשקפת מהמשיב נוכח העבירה המיוחסת לו.

 

בית המשפט ער לכך שיש צורך בנימוקים מיוחדים לשחרור נאשם חרף המלצה שלילית של שירות המבחן, ומצאתי כי במקרה דנן שילוב הנתונים עליהם עמדתי לעיל מקים את אותם נימוקים מיוחדים המצדיקים שחרור המשיב.

 

נוכח המפורט לעיל, אני מורה בזאת על שחרור המשיב בתנאים ובערבויות עד תום ההליכים כמפורט להלן:

4

 

1.         מעצר בית מלא ומוחלט בבית הוריו של המשיב, ברח' ....., בפיקוח לסירוגין של אמו של המשיב גב' היאם אזברגה ודודיו מר איברהים אזברגה וגב' סועד אזברגה, אשר פרטיהם בפרוטוקול לעיל, וזאת עד לתום ההליכים בתיק העיקרי.

2.         המשיב רשאי לצאת את כתובת מעצר הבית לצורך התאווררות מדי יום, בין השעות 9:00-10:00, ובין השעות 16:00-17:00, וזאת בליווי ובפיקוח אחד הערבים המאושרים.

3.         המשיב רשאי לצאת את הבית, בליווי ובפיקוח אחד הערבים, לצורך פגישות עם בא כוחו, במועדים אשר ימסרו לתביעה לפחות יממה מראש.

4.         איסור יצירת קשר, בין במישרין ובין בעקיפין, עם מי מהמעורבים בתיק.

5.         המשיב מתחייב להתייצב לדיון במשפט או בערעור או לנשיאת עונשו, בכל מועד שיידרש וכן ימנע מלשבש הליכי חקירה או משפט.

 

להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לביצועו, ימולאו התנאים הבאים:

 

1.         המשיב יחתום על התחייבות עצמית על סך 20,000 ₪.

2.         תיחתם ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪, על ידי כל אחד מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון לעיל.

3.         כל אחד מן המפקחים יפקיד ערובה במזומן בסך 1,500 ₪.

4.         המשיב יפקיד ערובה במזומן בסך 5,000 ₪.

 

לא יעמוד המשיב בתנאי הערבות, יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לתזכורת ערבויות ביום 2/11/17 בשעה 10:00.

 

המשיב מוזהר כי ככל שיפר תנאי מהתנאים שנקבעו, הוא עשוי להיעצר עד לתום ההליכים.

 

נקבע בזאת מועד לעיון חוזר ליום 4/3/18 שעה 8:00, והמשיב מוזהר בחובת התייצבותו לדיון.

 

אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. שירות המבחן יתייחס בתסקירו, בין היתר, לצורך בהמשך שהייה בחלופת מעצר בית מלא, לאפשרות להעמיד את המשיב בפיקוח מעצרים במסגרת שירות המבחן, ולאפשרות יציאת המשיב לעבודה בפיקוח. המשיב יתייצב אצל שירות המבחן במועדים שיקבעו, בליווי מפקח שאושר. תסקיר המעצר יוגש לבית המשפט ולצדדים לא יאוחר מיום 25/2/18.

 

לתשומת לב שירות המבחן: מספר פקס של ב"כ המשיב 08-9205419.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ח, 01/11/2017 במעמד הנוכחים.

5

 

 

 

החלטה

 

מעכב ביצוע החלטתי עד יום 3/11/17 שעה 12:00.

 

ניתן להחל בהליכים לקראת שחרור כבר עתה.

 

השעה עתה 10:00. המבקשת תודיע היום עד השעה 16:00 לבית המשפט, לב"כ המשיב ולשב"ס האם בכוונתה להגיש ערר.

 

ככל שיוחלט שלא להגיש ערר יבוטל עיכוב הביצוע.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ח, 01/11/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

הוקלדעלידיבתאלקשרי