1

נוכחים:

המבקשת באמצעות ב"כ עו"ד ליטל לוזון

המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד פלד

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משחרר את עו"ד פלד ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג המשיב בתיק.

את המשיב ייצג מעתה עו"ד עמית ויצמן.

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ד, 18/06/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום הוקרא למשיב ובכך החל המשפט.

המזכירות תסרוק עמוד זה בלבד לת"פ.

2

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ד, 18/06/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, מצאתי כי ישנו חומר ראיות לכאורה שדי בו לשם מעצר המשיב עד להחלטה אחרת.

הסנגור טוען כי במצב דברים זה, כאשר המשיב מואשם בעסקה בהיקף קטן של סם קל בסכום מזערי, אישום יחיד ומכירה אחת, יש מקום לשקול את שחרורו כבר בשלב זה ובלבד שאין המדובר ב"סוחר סמים טיפוסי".

חומר הראיות שבפניי מצביע על כך שהמדובר הוא בעסקה שאיננה עסקת אקראי, אלא שבוצעה לאחר תיאום טלפוני, כאשר הן המוכר והן הקונה נעזרים ברכב לצורך העסקה וכאשר ישנן ראיות לכאורה על ביצוע העסקה עצמה.

במצב דברים זה, יש לאפשר לסנגור לטעון בנושא הראיות לכאורה, לאחר שיצלם את חומר החקירה.

בעניינים שסחר בסמים, ישנה חזקת מסוכנות סטטוטורית, ובמקרה של חזקה שכזו, לא ישחרר בית המשפט את המשיב, אלא אם יתקיימו נסיבות מיוחדות אשר יש לומר שרובן מתקיימות בתיק זה, אך לא כולן.

בית המשפט העליון קבע מסגרת נורמטיבית לשחרור במקרים חריגים:

3

שחרור ממעצר עד תום ההליכים בעבירות של סחר בסם מסוכן לרבות גידול סם, שהוא חוליה משמעותית בשרשרת הסם הוא חריג לכלל החקוק והפסיקתי הגורס כי קשה מאוד לסכל את הסיכון הנובע מאדם אשר נמצאו נגדו ראיות כי מכר סם לאחרים, או גידל סמים.

[בש"פ 1191/04 שבת בש"פ 3927/03; לוי בש"פ 6463/09 איליה בש"פ 1965/09 עובדיה, בש"פ 11439/04 - אלקווייד].

יחד עם זאת, שערי החלופה אינם ננעלים במקרים חריגים מן השיקולים הבאים שאינם רשימה סגורה אלא לקט מפסיקה מחייבת של בית המשפט העליון :

• עברו הפלילי של המשיב נקי או אינו מכביד.
• המשיב אינו "סוחר סמים טיפוסי" או "חקלאי סמים" שמכירת הסם היא מקור פרנסתו.
• מכירת סם או גידול סם שאינו מהקשים.
• מכירת סם  או גידול בעבור אדם אחד בלבד.
• נסיבות מיוחדות אישיות או כאלה הנובעות מביצוע העבירה עצמה עומדות לזכותו.
• חלופה ראויה, בפרט אם זוכה היא לחוות דעת חיובית של שירות המבחן .

[בש"פ 8224/07 סעדה,  בש"פ 8572/10 לנקרי ,בש"פ 2880/10 חביב בש"פ 5256/10 ספרוניקוב ]

במקרה זה, עיון באמרותיו של המשיב מראה כי הוא עצמו חסם את דרכו של בית המשפט לעיין בנסיבותיו האישיות ולהבין האם מדובר במעידה חד פעמית או באדם אשר מחזיק ומוכר סמים לפי דרישה.

אשר על כן, אני סבור כי במקרה זה, אין מקום לשחרור המשיב ללא בחינת חלופה בעין מקצועית,

והיא עינו של שירות המבחן.

על אף שהסנגור טען היום לראיות לכאורה, מבלי לצלם את התיק, וביקש החלטה בנושא, אני מתיר לו לפנות בבקשה לעיון חוזר בנושא הראיות לכאורה לאחר שיצלם את החומר, על מנת לשנות את הקביעות שניתנו היום בעניין הראיות לכאורה.

אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

קובע לדיון לאחר קבלת תסקיר ליום 3/7/14 בשעה 12:00.

4

שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר בדחיפות, בהתחשב עם העובדה שמדובר בעבירת סמים יחידה, עבר פלילי ללא הרשעות קודמות, גיל צעיר ופוטנציאל גבוה לשיקום.

הסנגור יעביר את פרטי החלופות לבדיקת שירות המבחן.

העתק מהחלטתי בדחיפות לשירות המבחן.

המשיב יובא באמצעות ליווי נחשון.

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ד, 18/06/2014 במעמד הנוכחים.