1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד שרית דרור

המשיב וב"כ עו"ד אושרי בן ישי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         המשיב מואשם בעבירת התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה.

2.         בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

3.         בהחלטתי מיום 6.11.14, קבעתי כי יש ראיות לכאורה המספיקות לצורך שלב המעצר עד תום ההליכים. עוד קבעתי כי ישנה עילת מעצר הנובעת משילוב מטיב העבירה לעברו המכביד ביחס לגילו ולעובדה שהעבירה נעברה זמן קצר לאחר שחרור המשיב ממאסר.

4.         לקראת הדיון היום הוגש תסקיר מעצר אשר לא המליץ על שחרור המשיב לחלופה המוצעת בבית הוריו ובפיקוחם. שירות המבחן התרשם כי המשיב נוטה לאימפולסיביות ולתוקפנות, באישיותו קווים ילדותיים, וכי רמת הסיכון להתנהגות פורצת חוק גבוהה. שירות המבחן התרשם עוד כי הוריו המפקחים מביעים מוטיבציה לפיקוח ומבינים את מהות התפקיד, ואולם סבר כי אין בכוחם להוות מפקחים ראויים בשל הקושי שלהם להציב עד כה גבולות למשיב.

2

5.         סברתי כי לנוכח אופי העבירה בה מואשם המשיב במקרה זה, יש מקום לשחררו לחלופת מעצר, ואף הייתי נכונה לבחון בעצמי את החלופה שהוצעה חרף התרשמות השלילית של שירות המבחן. שמעתי את ההורים בעצמי. אני סבורה כי בכוחה של האם להוות מפקחת מתאימה ולהפחית את הסיכון העולה ממעשיו של המשיב ונסיבותיו האישיות. האב אינו יכול לשמש מפקח ראוי בין היתר בשל כך שגם בפני עלה כי אינו מבין עד תום את תפקידו וכן לנוכח העובדה שהצהיר בפני בית המשפט כי אין לו הרשעות קודמות, והסתבר כי יש לו הרשעות מן השנים האחרונות.

6.         כאשר מדובר על המלצה שלילית של שירות המבחן, בית המשפט ידחה אותה רק בנסיבות חריגות. סברתי כי במקרה דנן, כאמור בשל אופי העבירה, יש מקום לבחון שחרור בכל זאת, ואולם לא אורה על שחרור בפיקוח של מפקחת יחידה כאשר מפקחת זו לא הומלצה על ידי שירות המבחן ההתרשמות כי רמת הסיכון גבוהה ובנוסף אין אפשרות להתקין איזוק אלקטרוני.

7.         בנסיבות אלה, אני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים. ככל שיהיה בידי ב"כ המשיב להציע מפקחים נוספים על חלופת המעצר, יודיע על כך לתביעה אשר תבדוק מבעוד מועד את רישום הפלילי של המפקחים ובהתאם תוגש בקשה לבית המשפט.

3

8.         זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום 1.12.14.

הוקלד על ידי סימונה נחמיאס