1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד לנצט

ב"כ המשיב עו"ד רז קרן-ישועה

המשיב באמצעות הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

המשיב אמיר מלכה ת"ז: *********** יליד 1990 מבית שמש נעצר ביום 22.08.2014 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 25.08.2014.

כתב האישום

הנאשם הועמד לדין על כך שביום 22.08.2014 נהג בזמן פסילה תוך שהוא שיכור ומסרב לבדיקת שכרות ואז כאשר נעצר ניסה להפריע לשוטרים, איים עליהם וכל זאת עשה כאשר הוא נוהג ללא ביטוח.

כתב האישום מדבר בעד עצמו ומפרט את האיומים המגוונים אותם איים הנאשם על השוטרים.

ראיות לכאורה

ב"כ המשיב טען לעניין ראיות לכאורה ובעיקר לעניין זיהויו של המשיב כמי שנהג ברכב.

2

נתתי דעתי לטענות ב"כ המשיב ומצאתי כי ישנן ראיות ממקורות שונים ולפיהם נהג המשיב ברכב. כך באימרתה של אסתר פרץ מסתבר כי מסרה את המפתחות לבנה ניר כאשר אמר לה "יש פה מישהו עם רישיון שיקח אותנו לקנות סיגריות". מאוחר יותר כאשר פגשה במשיב במסדרון תחנת המשטרה מספרת היא באמרתה כי המשיב אמר לה ולמור להגיד "שהוא לא היה אצלי בבית ושהוא לא נהג ושאני לא מכיר אתכם ולא יודע מי אתם", עוד הוסיפה אסתר כי היא מפחדת מהמשיב ומהמשפחה שלו וביקשה שהדברים לא יימסרו למשיב וכן פירטה כי המשיב שתה אלכוהול אצלה בבית.

באמרתה של מור כהן מיום 22.08.2014 (שורות 17-26), פירטה מור את סדר היושבים במכונית והפלילה את המשיב כמי שנהג במכונית וכן איששה את גרסתה של אסתר פרץ בדבר מסירת המפתחות. גם באמרה נוספת שלה מיום 22.08.2014 שעה 11:20 היא מתארת כי אמיר עלה על כסא הנהג והיא ישבה לידו. עוד היא מתארת באמרתה באותו יום שעה 07:51 כי אמיר יצא מהרכב וברח מהמקום.

אופל מונסונגו באמרתה מיום 22.08.2014 בשעה 11:00 מסרה כי נהג "הבחור שעצרתם אותו, שעכשיו אני יודעת ששמו אמיר", עוד תיארה את לבושו ותיארה את סדר היושבים במכונית וכן את התנהגותו של המשיב כאשר התקרבו השוטרים.

ניר פרץ באמרתו מיום 22.08.2014 פירט כי לקח את הרכב ואת מפתחותיו מאמו והוסיף כי השוטרים יודעים בדיוק מי נהג ברכב ואתם יודעים בדיוק מי. ואז הוא מפרט כי אופל ישבה איתו מאחור ומור לא היה זו שנהגה ברכב. באמרתו מאותו יום מפרט ניר פרץ כי מי שנהג באוטו היה אמיר.

נתתי את דעתי לטענות ב"כ המשיב כי לכל הנוגעים בדבר שהם קרובי משפחה וחברים יש אינטרס לשקר ולהפליל את המשיב. גם אם נכון הדבר אין הדבר כשלעצמו שולל את האפשרות ששופט בית המשפט אשר ידון באישום יקבל את הדברים ויקבע עובדות לפיהם ומכאן שאין לשלול את הסיכוי הסביר להרשעה, זאת ועוד בבדיקת מזכריהם של השוטרים אשר עמדו במחסום מעמידה תמונה מוצלבת היטב לפיה המשיב הוא זה שנהג ברכב.

השוטרים אורן סטניסלבסקי, אלדד באבי, אולגה צ'יזיק ושלומי כהן, מסרו אמרות אשר קריאתן יחד זו עם זו מעלה כי המשיב היה האיש שירד מכסא הנהג, התחיל לרוץ בין העצים ובסופו של דבר נלכד.

אשר על כן אני קובע כי ישנן ראיות לכאורה נגד המשיב.

3

מסוכנות המשיב

מסוכנותו של המשיב והחשש שהמשיב עלול להימלט מן הדין ולשבש הליכי משפט נובעים באופן ישיר מן הראיות לכאורה לרבות דבריו לשורים ולאסתר פרץ.

גם עיון באמרתו של המשיב מעלה חשש זה. זאת ועוד , למשיב הן עבר פלילי והן עבר תעבורתי אשר רצוף, קרוב ורלוונטי. המשיב הורשע באיומים (2011), החזקת סכין (2006) (עבירה שהתיישנה) ועוד לענייני תעבורה הורשע המשיב בנהיגה תחת השפעת אלכוהול (2013), נהיגה ברכב לא תקין (2011) וכן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי ופסילה מותנית מתיק תעבורה בביהמ"ש בפ"ת.

עוד עומד ותלוי כנגד המשיב כתב אישום בעבירה של נהיגה בשכרות בתיק ביהמ"ש 2568-05-14 בירושלים.

יש לזכור כי המשיב נהג תוך כדי הפסילה ובשכרות ועבירות אלה לבדן מקימות מסוכנות ברורה כלפי הציבור.

יחד עם זאת המשיב אדם צעיר וגם אם עד כה ביצע עבירות חוזרות ונשנות הרי שאין להכריע מיד כי המסוכנות הנובעת מעבירות אלה לא תאוזן אלא במעצר עד תום ההליכים ואין לומר מיד כי אין חלופה אשר תסכון לאזן את המסוכנות הנובעת ממנו ולאזן את החשש משיבוש הליכי משפט, אף שהלב נוטה להכריע כך.

אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

שירות המבחן יכין תסקירו בעניינו של המשיב עד ליום 23.09.2014.

הדיון נקבע לאחר קבלת תסקיר ליום 23.09.2014 בשעה 09:00.

המשיב יובא באמצעות הליווי.

שירות המבחן יבחן את החלופה הבאה:

גב' עדן ישראלי- ת"ז **********, טלפון- ***********.

גב' שירן מלכה- ת"ז **********, טלפון- **********.

גב' סביונית אבוטבול- ת"ז **********- טלפון- **********.

מר נחמן מלכה- ת"ז **********-טלפון- **********.

גב' רמה מלכה- ת"ז **********- טלפון- **********.

4

שב"ס יאפשר הכנסת ציוד ראשוני וביצוען של 5 שיחות טלפון למשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"ד, 25/08/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום הוקרא לנאשם ובכך החל המשפט.

המזכירות תסרוק דף זה בלבד לתיק הפלילי.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"ד, 25/08/2014 במעמד הנוכחים.