1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד דנית שושן

המשיב - הובא - וע"י ב"כ עו"ד גיא עין צבי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד הנאשם הוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, המייחסים לו עבירות של ניסיון פציעה כשהעבריין מזויין ואיומים - הכל בגין אירוע מיום 14.7.17 שעה 13:45, עת תקף הנאשם את המתלונן, שכנו, באמצעות סכין וניסה לדוקרו מס' פעמים, תוך שהוא מטיח בו "אתה לכלכת עלי אני ארצח אותך."

ב"כ הנאשם לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר והצדדים הסכימו, על סמך אינדיקציות קודמות, להפנות את הנאשם לבדיקה פסיכיאטרית.

2

בחוות דעת הפסיכיאטרית מיום 23.7.17 נאמר כי לא היתה עדות לקיום מצב פסיכוטי (מחלת נפש), לא הופקו תכנים פסיכוטים ולא נצפתה כל התנהגות הלוצינטורית, ביזארית או תוקפנית ואין עדות שהנאשם סובל ממצב פסיכוטי. עוד נקבע בחוות הדעת כי גם בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, לא היה שרוי הנאשם במצב פסיכוטי וידע להבדיל בין מותר ואסור. נכתב בחוות הדעת כי הנאשם מאובחן כלוקה בסכיזופרניה והפרעת אישיות ועל כן הומלץ על המשך טיפול תרופתי ומעקב פסיכיאטרי והוא אינו זקוק לאישפוז.

בדיון הנדחה ביקש ב"כ הנאשם כי תתקבל חוו"ד משלימה שכן לטענתו האמור בחוות הדעת אינו עולה בקנה אחד עם חומר החקירה והיא נכתבה כשחומר החקירה לא עמד לנגד עיני כותב חוות הדעת.

בית המשפט נעתר לבקשת הסנגור והורה על קבלת חוות דעת משלימה.

ביום 30.7.17 התקבלה חוות דעת משלימה, כאשר נאמר בה כי כעת המשיב מצוי במצב פסיכוטי (מחלת נפש פעילה), מבטא מחשבות שווא של רדיפה, אך ישנו ניסיוון להסתרת תכנים פסיכוטיים, כאשר בוחן המציאות שלו פגום והוא חסר שיפוט ותובנה למצבו.

גם חוות הדעת המשיכה וקבעה כי גם בעת ביצוע העבירה היה שרוי הנאשם במצב פסיכוטי, פעל לפי תכנים פסיכוטיים ולא ידע להימנע ממעשיו עקב מצב חולני.

עם זאת, נקבע כי למרות המצב הפסיכוטי הוא מבין היטב את הסיטואציה המשפטית בה הוא נתון ואת ההליכים הננקטים כנגדו, מסוגל לשתף פעולה בהגנתו ועל כן כשיר לעמוד לדין. הומלץ, בהיעדר שיתוף פעולה עם טיפול תרופתי, לאשפזו במח' פסיכיאטרית סגורה על פי צו בית המשפט.

בדיון מיום 31.7.17, לא חלקה המדינה על הקביעה בדבר היעדר כשרות מהותית, וביקשה מבית המשפט לשלוח את הנאשם בשלישית לפסיכיאטר המחוזי, על מנת שתתקבל הבהרה לחוות הדעת המשלימה, הכיצד זה יתכן כי מחד הנאשם מצוי במצב פסיכוטי פעיל ומאידך נקבע כי הוא כשיר דיונית לעמוד לדין.

מבקשה זו של המדינה עלה כי היא אינה חולקת על הקביעה בדבר חוסר הכשרות המהותית, ולא התבקשה על ידי המדינה הבהרה נוספת לענין זה.

3

לדיון היום התקבלה, כאמור, הבהרה נוספת מהפסיכיאטר המחוזי, מיום 2.8.17, במסגרתה הוא מסביר באריכות כיצד יתכן הדבר שהנאשם נתון במצב פסיכוטי פעיל מחד ומאידך מסוגל לעמוד לדין, מבין את תפקידי בית המשפט, הסנגור והתובע, ומבין את העונש הצפוי לו ואת חומרת העבירה.

היום באה המדינה בטענה חדשה לפיה לאור הסתירה בין חוות הדעת הראשונה לשתיים האחרונות, בדבר כשרותו המהותית של הנאשם לעמוד לדין, הרי שהיא חולקת על ממצאי חוות הדעת, מבקשת שבית המשפט לא יכריע בנקודה זו במסגרת הליך המעצר עד תום ההליכים, ושסוגיה זו תתברר במסגרת התיק העיקרי ובשמיעת ראיות.

לא ראיתי להיעתר לבקשת המדינה ומצאתי להורות על זיכויו של הנאשם מהעבירות אותן ביצע, וזאת לאחר שב"כ הנאשם הצהיר בשמו (ואני מזכיר כי הנאשם נמצא כשיר דיונית לעמוד לדין), כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

כאמור, לא ברורה "פניית הפרסה" שביצעה המדינה, כשעד לדיון היום ברור היה שהיא מסכימה עם קביעת הפסיכיאטר המחוזי בחוות הדעת השניה, אשר קבעה חוסר כשירות מהותית, ואילו היום, משהתבקש זיכויו של הנאשם על פי ההלכה הפסוקה, מצאה המדינה לחלוק על האמור באותה חוות דעת, כאשר בדיון האחרון כלל לא ביקשה הבהרה לענין זה.

לאור האמור לעיל, כאמור, אני מורה על זיכויו של הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

בהתאם לאמור בחוות הדעת הפסיכיאטרית מיום 2.8.17, אני מורה כי הנאשם יועבר לאשפוז כפוי, על ידי שב"ס, בתוך 24 שעות, למקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, וזאת לתקופה המירבית (על פי העבירה החמורה), למשך 6 שנים.

במידה והפסיכיאטר המחוזי מקיים דיונים מעקביים בעניינו של הנאשם, יש להזמין את נציגי הסנגוריה הציבורית והתביעה לדיונים אלה.

המזכירות תתייק עותק החלטה זו בתיק העיקרי, ת"פ 37481-07-17.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ז, 03/08/2017 במעמד הנוכחים.

4

הוקלדעלידיסיגלהראל