1

1.      הוגשה בקשה לעיון חוזר, לאפשר למבקש לחזור למקום עבודתו. צורף אישור מעסיק, המוכן לחזור ולהעסיק את המבקש בעבודתו כנהג משאית, במגבלות אשר הוטלו על ידי בית המשפט. עוד צוין במכתב, כי לחברה אפשרות לאתר באמצעות "איתוראן" את מיקום המשאית בה נוהג כל עובד בכל רגע נתון.

יודגש, כי אין עולה מהבקשה, כי המעסיק החתום על המכתב מוכן לשמש כערב נוסף, או מתחייב לפקח "מרחוק" באופן צמוד ושוטף אחר מיקום המשאית עליה מופקד המבקש, בבחינת תחליף לפיקוח אנושי צמוד (אם בכלל הדבר אפשרי).

2.      התקבלה תגובת המדינה המתנגדת לבקשה - הן מטעמים דיוניים והן לגופו של עניין.

3.      בהחלטה מיום 16.11.17 קבעתי, כי נחוץ במקרה זה פיקוח אנושי מלא אחר המבקש. גם בדיון מיום 22.11.17 הודגש, כי נחוץ פיקוח, גם במסגרת העבודה. יודגש, כי לבקשת ב"כ המבקש לא נתבקשה כל מעורבות של שירות המבחן במקרה זה.

4.      לאור האמור לעיל, יודיע ב"כ המבקש בתוך 14 יום, האם הוא עומד על קיום דיון במעמד הצדדים בבקשתו. במסגרת הודעתו, רשאי להבהיר הבקשה לאור האמור בפסקה 1 לעיל.

5.      המזכירות תוודא ההמצאה לב"כ הצדדים.

6.      בדיקת מסמכים למועד.

2

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ח, 10 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.