1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד לונה הלון

ב"כ המשיב 5 - עו"ד ליטן

המשיב הובא על ידי שב"ס

2

3

4

5

החלטה (משיב 5)

בקשה לעיון חוזר במעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו. המשיב עצור עד תום ההליכים לאחר שנעצר ביום 21.2.17.

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא והחזקת סכין לפי סעיפים 329א(1) ו- 186(א) לחוק העונשין.

על פי המתואר בעובדות כתב האישום, בתאריך 10.2.17 לקח המשיב 1 את המתלונן והרחיקו מהמקום שבו שהו האחרים כאשר המשיב וכן המשיב 3 מתלווים אליהם. לפתע החל המשיב 5 לדקור את המתלונן בכל חלקי גופו באמצעות סכין שאחז בידו. המשיבים 3 ו- 1 תקפו את המתלונן והמשיב 5 המשיך לדקור את המתלונן מספר רב של פעמים. בהמשך, תקפו המשיבים האחרים את המתלונן.

בעניינו של המשיב התקבלו שני תסקירי שירות מבחן. התסקיר הראשון העריך את מסוכנותו של המשיב כגבוהה ולא המליץ על שחרורו של המשיב מהמעצר. בהמשך לכך נעצר המשיב עד תום ההליכים, בהסכמתו. המשך לכך, ביום 28.9.17 התקבל תסקיר נוסף בבקשה זו.

6

התסקיר הנוסף מציין שהמשיב הינו צעיר כבן 20, ללא הרשעות קודמות אשר זהו מעצרו הראשון. שירות המבחן התייחס לכך שהמשיב נמצא בבידוד במעצר בשל מעורבותו בארוע אלים. שירות המבחן התרשם כי המשיב מציג מידע מגמתי. שירות המבחן התרשם כי זמן שהותו במעצר לא הביא לשינוי בעמדותיו ובתפיסתו. עם זאת, הוצגה חלופת מעצר אשר כוללת 4 מפקחים שונים. שירות המבחן התרשם כי המפקחים מנהלים אורח חיים תקין, הינם בעלי עמדות חיוביות כלפי החוק, אינם מגוננים על המשיב, והינם בעלי מוטיבציה גבוהה לסייע למשיב והם מגויסים למשימת הפיקוח ולכל הכרוך בכך. שירות המבחן התרשם כי המפקחים יכולים להיות סמכותיים כלפי המשיב ולהציב גבולות להתנהגותו.

שירות המבחן העריך כי החלופה המוצעת ובלבד שתחוזק על ידי אמצעי אכיפה מוגברים לצד ערבויות מתאימות להבטחת הפיקוח וכן הטלת צו פיקוח, שירות המבחן יכולים להוות מענה מתאים לרמת הסיכון המוערכת.

בהמשך לכך התקבל תסקיר משלים אשר מסביר את עניין הבידוד.

כמו כן, התקבלה חוו"ד חיובית של הפיקוח האלקטרוני.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי דין הבקשה לעיון חוזר להתקבל. מחד גיסא, מדובר במסוכנות גבוהה מצידו של המשיב אשר עולה מעצם ביצוע לכאורה של העבירות כאשר מובן הדבר שביצוע מעשים של דקירה מקים חזקת מסוכנות ברמה גבוהה.

מנגד, נתתי דעתי לכך שמדובר במשיב אשר עצור מזה תקופה ארוכה. המשיב כבן 20 ללא עבר פלילי. חלופת המעצר המוצעת, בתל אביב הינה מרוחקת ממקום ביצוע העבירה, ברחובות.

נתתי דעתי לעניינם של המשיבים האחרים אשר חלקם נעצרו עד תום ההליכים ולחלקם ניתנו החלטת שחרור אם כי המשיבים לא עמדו בהן.

בסופו של דבר, תסקיר שירות המבחן הינו חיובי בעיקרו וממליץ על החלופה המוצעת, בכפוף לערבויות מתאימות ופיקוח אלקטרוני.

שמעתי את המפקחים המוצעים שנחקרו בביהמ"ש וסבורני כי מדובר במפקחים ראויים אשר ניתן לתת בהם אמון שיקיימו את הפיקוח הנדרש. מערך הפיקוח שהוצע כולל את כל שעות היממה כאשר אחד מהמפקחים יפקח בשעות הבוקר ואחרים ביתר שעות היממה. סבורני כי מדובר בחלופת מעצר ראויה.

עוד סבורני, כי בשים לב לכך שמדובר במשיב נעדר עבר פלילי אשר לא הפר בעבר אמון כלשהו, הרי שיש לתת בו אמון שיקיים אחר תנאי הפיקוח.

7

בכל הנוגע לטעמים המיוחדים אשר נדרשים למעצר בפיקוח אלקטרוני, סבורני כי העדר עבר פלילי לצד גיל צעיר והמלצת שירות המבחן, עולים כדי הטעמים האמורים.

אשר על כן, אני מורה על המשך מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בתנאים הבאים:

1.         מעצר בית מלא בכתובת ...........

2.         מעצר הבית יהיה בפיקוח לסירוגין של המפקחים הבאים:

א.        מר לאול טשלה

ב.         מר אברהם קסהון

ג.         מר יוסי טשלה

ד.         מר מאור אוחיון

3.         איסור יצירת קשר עם מי מעדי התביעה.

4.         איסור יציאה מן הארץ והפקדת דרכון.

5.         צו פיקוח שירות מבחן למשך 6 חודשים.

להבטחת תנאי הפיקוח האלקטרוני, יינתנו הערבויות הבאות:

א.        התחייבות עצמית בסך של 50,000 ₪.

ב.         4 ערבויות צד ג' בסך של 50,000 ₪ כל אחת אשר תחתמנה על ידי המפקחים לעיל.

ג.         הפקדת ערבון כספי בסך של 40,000 ₪ כשמתוכו 30,000 ₪ תנאי לשחרור והיתרה תופקד תוך 30 ימים. המזכירות תנפיק למשיב 4 שוברי תשלום בסך 10,000 ₪ כל אחת כאשר שלושת השוברים הראשונים הינם לתאריכים 23 עד 25 באוקטובר והשובר הנוסף הינו לתאריך 26.11.17.

לא יעמוד המשיב בתנאים האמורים ייוותר במעצר ויובא לבדיקת ערבויות ביום 29.10.17 שעה 11:30.

יפר המשיב תנאי מהתנאים האמורים ייעצר מייד ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות.

המזכירות תמציא לשירות המבחן ולמנהלת הפיקוח האלקטרוני את העתק ההחלטה.

ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ח, 22/10/2017 במעמד הנוכחים.

8

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה למשך 48 שעות עד ליום 24.10.17 שעה 16:00.

ניתן להפקיד את הערבויות כבר כעת.

המבקשת תודיע עד מחר באם יוגש ערר על ידה.

ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ח, 22/10/2017 במעמד הנוכחים.