1

לפני בקשה לעיון חוזר.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, החזקת כלי פריצה והפרעה לשוטר.

המשיב נעצר ביום 14.6.21 ושוחרר בערבויות ביום 17.6.21.

לאחר שחרורו, המשיב נעצר פעמיים בגין כניסה לישראל שלא כחוק (ללא עבירות נלוות) ושוחרר ע"י בית המשפט במהלך מעצר הימים - וזאת בחודשים אוגוסט וספטמבר 21'.

כן עולה כי לדיון בתיק העיקרי ביום 4.7.21 לא התייצב המשיב ולדברי סניגורו לא התקבלה הבקשה שהגיש למת"ק. בית המשפט דחה את הדיון ליום 20.10.21, מבלי שהתבקש או הוצא נגדו צו הבאה/צו מעצר.

המבקשת טוענת כי נוכח שתי הכניסות החוזרות לישראל ללא היתר, המהוות הפרה של תנאי השחרור שנקבעו, יש לעיין מחדש בהחלטה להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

2

מאחר שהמשיב שוחרר על ידי בתי המשפט, לרבות בערר שהוגש, אחרי שתי כניסותיו האחרונות, ומאחר שלא נלוותה עבירה נוספת לכניסות אלה, ומאחר שבית המשפט לא ראה את אי התייצבותו בישיבה שהתקיימה בתיק העיקרי כנסיון להתחמקות מהדין, אלא כתקלה מנהלית, איני סבורה שכפות המאזנים נוטות לכיוון מעצרו של המשיב.

עם זאת, אני רואה לנכון לנוכח העובדה שהמשיב שב ונכנס לישראל שלא כדין תוך כדי ניהול משפטו בתיק זה, להזהיר את המשיב, כי כניסה נוספת לישראל ללא היתר שלא למטרת משפטו ולפי הזמנה בכתב, תביא למעצרו עד תום ההליכים.

ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"ב, 22 ספטמבר 2021, במעמד הצדדים.