1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיבים הוגש כתב אישום.

אישום ראשון מייחס למשיב 1 עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב. על פי העובדות, המשיב התפרץ ביום 11.7.2017 באמצעות שלט רחוק אוניברסלי לרכב טויוטה קורולה, נכנס לתוך הרכב וגנב מתא הכפפות כרטיס קופת חולים, תו נכה וחותמת עורך דין על שם המתלונן.

אישום שני מייחס למשיבים עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב. על פי העובדות, ביום 13.7.2017 בשעת צהריים נצפו המשיבים על ידי שוטרים כשהם יוצאים ממרכז סלע ובהמשך סורקים מספר כלי רכב אשר חנו במקום. בהמשך משיב 1 פתח באמצעות שלט רחוק אוניברסלי שהיה ברשותו רכב מסוג טויוטה קורולה, נכנס לתוך הרכב וחיטט בתא הכפפות, בעוד משיב 2 ממתין לו ליד הרכב ומתצפת.

2

ב"כ משיב 1 טען לכרסום באישום הראשון ובאשר לאישום השני הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, ובהינתן עברו הפלילי של המשיב הסכים לקיומה של עילת מעצר גם אם לא יימצאו ראיות לכאורה באישום הראשון.

בעניינו של משיב 1, הסכים בא כוחו להפנותו לשירות המבחן על מנת שזה יגיש תסקיר מעצר בעניינו ושירות המבחן מתבקש לעשות כן עד ליום

קובעת דיון נוסף ליום 21.8.2017 בשעה 09:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר בעניינו של משיב 1 עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

בכל הנוגע למשיב 2, כאמור מיוחס לו האישום השני, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, אני סבורה שעצמת הראיות אינה גבוהה ובמכלול הנתונים שלפניי עילת המעצר הינה נמוכה ובהחלט אינה מצדיקה מעצרו של המשיב עד תום ההליכים וגם לא מעצרו בתנאים מגבילים במיוחד. המדובר במי שהגיע למרכז סלע יחד עם המשיב 1, אשר כאמור יומיים קודם מיוחס לו כי התפרץ לרכבים באמצעות שלט אוניברסלי שהיה ברשותו, ביציאתם מהמקום משיב 1 שוב חוזר ומבצע לכאורה עבירה נוספת של התפרצות לרכב באמצעות אותו שלט שהוא מחזיק ברשותו עוד קודם לפגישתו עם המשיב במרכז סלע, רוצה לומר כי אין תכנון מוקדם, אין התארגנות מוקדמת. משיב 1 פשוט עושה שימוש בשלט האוניברסלי שהוא מחזיק ברשותו ולמזלו הרע של משיב 2 הוא שהה עמו ביציאתם ממרכז סלע לשם הגיעו על מנת לקבל את מנת האדולן השבועית שלהם.

האמור בשילוב עברו הפלילי של משיב 2 מביא אותנו לעילת מעצר בעצמה נמוכה כאמור וניתן להסתפק במעצר בית לילי בפיקוח עצמי של המשיב. מכאן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית " לילי בכתובת: ---------- וזאת החל מהשעה 21:00 ועד השעה 07:00 למחרת;

ב.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו;

ג.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של בנו מר סאלם אבו רקייק ת.ז. -------- בסך 5,000 ₪ כל אחת.

3

על ב"כ משיב 2 להבהיר למשיב ולערב שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון המקדמי הקבוע בתיק העיקרי ליום 25.9.2017 בשעה 11:30 בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו.

ניתנה והודעה היום א' אב תשע"ז, 24/07/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משפטם של המשיבים החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 6.8.2017, ועל ביטול זימון המשיבים באמצעות שב"ס לאותו מועד.