1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים, על רקע כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסמים מסוכנים - עבירה לפי סעיפים 13 + 19 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.

1.         על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 7.12.17 סמוך לשעה 15:59 עשה המשיב עסקה אחרת בסם בכך שסיפק לפואד אלטלאלקה (להלן: פואד) סמים מסוכנים מסוג קנבוס במשקל של 3 ק"ג נטו, אותם היה אמור פואד להעביר לאיסמעאיל אבו מחארב תמורת 25,000 ₪ לכל קילוגרם. עוד עולה כי סמוך לאחר שהמשיב ופואד סיכמו בניהם את פרטי העסקה הגיע פואד אל בית המשיב בשגב שלום, קיבל את הסמים מידי המשיב ובהמשך נעצר על ידי המשטרה בצומת עומר כשהוא להעבירם לאסמעיל אבו מחארב.

2.         ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה. בהחלטה מפורטת שנתנה ביום 1.1.2017 קבעתי קיומה של תשתית ראייתית מבוססת ושאין חולק על קיומה של עילת מעצר, ובהינתן כי המשיב נעדר עבר פלילי, לבקשת הסנגור התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר.

2

3.         תסקיר מעצר הוגש ביום 25.1.2018, ממנו עולה כי המשיב בן 36 סיים 12 שנות לימוד, נשוי ואב לשלושה ילדים אשר טרם מעצרו התגורר עם משפחתו בישוב שגב שלום, בבעלותו עדר כבשים ולפני חמישה חודשים פתח עסק עצמאי בשגב שלום. במשפחת מוצאו כוללת את אביו הנשוי לשתי נשים, אמו היא האישה הראשונה ולו 10 אחים. המשיב שיתף את השירות באירועים טראומתיים מעברו על רקע מותם של שניים מאחיו והתמודדות אמו עם מצב זה. המשיב שיתף כי הקשר עם אביו מרוחק והקשר עם אחיו אינו הדוק וכי שלושה מבין אחיו הם בעלי עבר פלילי בתחום האלימות הזוגית, רכוש וסמים.

בשיחה עם השירות שלל המשיב כל התנסות בשימוש בכל סוגי הסמים כיום ובעבר, כן שלל התחברות לגורמים שוליים, אולם בהמשך השיחה סתר עצמו ומסר כי מנהל קשרים שוליים והתקשה לפרט אודות קשרים אלה ולהסביר את הסיבות להיווצרותם.

השירות התרשם מהמשיב כמי שמתקשה להציב גבולות לעצמו ולסביבתו במצבי סיכון, וכמי שנוטה להשליך אחריות להתנהלותו טרם מעצרו על גורמים חיצוניים. עוד התרשם השירות כי המשיב הדגיש את חלקיו הנורמטיביים החיוביים והמתפקדים תוך קושי לבחון ולזהות קשייו המכשילים, כי המשיב מצמצם ומסתיר מידע וכי קיימת רמת סיכון להישנות העבירות בתחום הסמים. השירות העריך כי המשיב זקוק להתערבות טיפולית שתסייע לו בזיהוי דפוסי התנהלותו הבעייתיים ובהצבת גבולות בקשרים החברתיים, והמשיב הביע נזקקות לטיפול ובחינה של דפוסיו המכשילים.

אשר לחלופת מעצר, בפני השירות הוצעה חלופה בבית דודו ברהט בפיקוחו ובפיקוחם של ערבים נוספים. דודו, מר סלים אבו זעילה, תושב רהט, בן 65, נשוי ואב ל-27 ילדים אינו עובד ומתקיים מקצבה של המוסד לביטוח לאומי, מסר כי פגש את המשיב לפני 4 חודשים במסגרת אירוע משפחתי וכי הקשר ביניהם טוב. השירות שוחח עם עוד 4 ערבים נוספים שהוצעו לסייע בפיקוח, הביא מידע ופרטים ביחס לכל אחד מהם, לרבות טיב היכרותו עם המשיב. הערבים תיארו את המשיב כאדם חרוץ אשר טרם מעצרו התנהל באופן תקין, וסברו כי סיבת מעצרו קשורה בהתחברותו לגורמים שוליים ולקבלת החלטות שגויות ועד למעצרו. הערבים הציעו שהמשיב ישהה בביתו של סלים בפיקוחו הצמוד והם ייסעו בפיקוח.

3

להערכת השירות, אין בחלופת המעצר המוצעת כדי להשיג את מטרת המעצר. השירות ביסס מסקנתו לאחר שקלול מכלול הנתונים שהיו לפניו. מצד אחד, העדר עבר פלילי ותפקוד תעסוקתי של המשיב, ומאידך, הביא בחשבון את אופי וחומרת העבירות המיוחסות למשיב לצד ניהול המשיב קשרים עם חברה שולית. בהקשר זה הוסיף השירות בציינו בעובדה כי החלופה המוצעת אינה מרחיקה את המשיב ממקום מגוריו קודם למעצרו. אשר למפקחים בחלופה המוצעת ציין השירות כי הגם שאלה הביעו נכונות לפקח עליו, ההתרשמות מהם הינה כי הקשר של המשיב עמם הינו שטחי והם יתקשו לזהות מצבי סיכון, ולפיכך אין ביכולתם להוות עבור המשיב גורם סמכותי, וכי חלופה זו אינה נותנת מענה שיהיה בו לצמצם מהסיכון המוערך ולפיכך לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב ממעצר.

4.         בדיון שהתקיים ביום 28.1.2017 חזר ב"כ המבקשת על הבקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו והפנה אל ההחלטה בה נקבעו קיומן של ראיות לכאורה ממנה עולה במובהק חלקו המשמעותי ומעמדו של המשיב בשרשרת הפצת הסמים. נטען להעדר כל נסיבות חריגות שיצדיקו שחרורו של המשיב ממעצר, כל שכן, שבעניינו התקבל תסקיר שלילי שלא בא בהמלצה לשחרורו לחלופת מעצר, ובהקשר זה גם לא באו כל טעמים מיוחדים לסטיה מהמלצתו השלילית של התסקיר.

5.         הסנגור ביקש לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שהוצעה בפני שירות המבחן. לדידו לא ניתן להבין כיצד לא המליץ השירות על שחרור המשיב מקום בו העריך השירות קיומה של רמת סיכון ללא שציין קיומה של רמת סיכון גבוהה, וכי המלצתו התמצתה ב"שורה אחת" ובניגוד לתוכן התסקיר שהינו חיובי. הוסיף וציין בנסיבותיו של המשיב ואשר לחלופת המעצר טען כי זו מתאימה וניכר כי תמלא תפקידה שכן כל שנדרש ממנה הוא לדווח על הפרת התנאים, ככל שתהא כזו.

6.         דינו של המשיב למעצר עד תום ההליכים. מחומר החקירה נלמד במובהק על חלקו המשמעותי והמרכזי של המשיב בשרשרת הסם. המדובר במי שהוא המקור לאספקת הסמים, אליו פונה פואד ביום 6.12.2017 (שיחה מספר 205) על מנת שסיפק לו סמים אותם ביקש למכור לאסמעיל שגם נגדו הוגש כתב אישום ועניינו נדון בפני. השיח בין השניים מלמד על מקומו של המשיב ומעמדו בהרגיעו את פואד כי יהיה בסדר " יש, יש עבורך פרנסה טובה עוד מעט נפגש אני ואתה". פואד בתגובה: " משביע אותך יא בנאדם אני באלוהים בתקופה קשה". המשיב בתגובה: " לא , לא נסדר לך את המצב אל תדאג".

המשיב עושה ומקיים ולאחר שיחות נוספות בין המשיב לפואד ובן פואד לאיסמעיל בהן נרקמת עסקת המכר לאסמעיל ובכמות של 3 ק"ג.

4

תוכן השיחות מלמד על מעורבות עמוקה של המשיב בתחום הסמים, על היותו מקור לאספקה לסוחרי סמים על נגישותו לסמים וזמינותם, כמו על חבירתו העמוקה לחברה שולית כפי התרשמות שירות המבחן.

מסוכנות המשיב מוגברת בהינתן כי זה סרב להשיב לשאלות החוקרים בחקירתו השנייה ועת נשאל שאלות מהותיות והוטחו בפניו הראיות הקושרות אותו לעסקה, וחקירותיו כמו מעשיו מלמדות כי זה מניפולטיבי ושלא ניתן לסמוך עליו.

בסיכום הדברים, בהתחשב במסוכנות הסטטוטורית ובמדיניות השיפוטית בתיקי סחר בסמים הנוטה למעצר, בהינתן תסקיר שלא בא בהמלצה לשחרור ובהעדר חלופת מעצר שיהיה בה להשיג את מטרת המעצר - אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.