1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בהמשך להחלטת בימ"ש מיום 25.2.14, התקבל תסקיר שרות המבחן הבא בהמלצה לשחרר את המשיבה לחלופת מעצר בכתובת מגוריה ב*****, בפיקוח אחותה הגב' י' א', וכן חברתה הגב' ר' ר' לצד איזוק אלקטרוני וצו פיקוח מעצר.

2.         ב"כ המשיב עתר לאמץ המלצת שרות המבחן ועמד על כך שיש בחלופה שנבחנה ע"י שרות המבחן כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת מצד המשיבה כלפי המתלונן, שכן מדובר בחלופה מרוחקת מהמתלונן, הכוללת פיקוח מלא ומתמיד של שתי ערבות שנמצאו מתאימות, לשיטת שרות המבחן לשמש כחלופת מעצר.

ב"כ המשיב עמד על הנסיבות האישיות והמשפחתיות הקשות המפורטות בתסקיר, וכן על האלימות הקשה שהופנתה כלפי המשיבה מצד המתלונן. עוד עמד ב"כ המשיבה על גילה המבוגר יחסית של המשיבה, עברה הנקי.

עוד סבור ב"כ המשיבה, כי במקרה דנן אין צורך בעיבוי החלופה באיזוק אלקטרוני, שכן המתלונן מתגורר באילת.

2

3.         ב"כ המבקשת מנגד עתר להורות על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים נגדה, שכן מסוכנותה של המשיבה נלמדת ממעשיה החמורים המתוארים בכתב האישום, תוך שימוש בסכין בשתי הזדמנויות שונות כנגד המתלונן. עוד הפנה ב"כ המבקשת להתרשמות של שרות המבחן לקיומה של רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פוגעת מצד המשיבה כלפי המתלונן.

באשר להמלצת שרות המבחן, סבור ב"כ המבקשת כי אין בחלופה כדי לתת מענה לרמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת מצד המשיבה לציבור בכלל ולמתלונן בפרט.

עוד הדגיש ב"כ המבקשת, כי אין מקום להחזיר את המשיבה לכתובת מגורים משותפת ב****, הואיל ומדובר בנכס ששייך גם למתלונן וחזקה שהמתלונן יחפוץ להתגורר או להגיע לכתובת זו.

4.         בפניי התייצבו אחותה של המשיבה - הגב' י' א', בת 46, נשואה ואימא לשני ילדים, מתגוררת בעיר ******. לדבריה, איננה עובדת והביעה את נכונותה והסכמתה לשמש חלופת מעצר עבור המשיבה ולפקח עליה יחד עם חברתה, הגב' ר' ר' לסירוגין.

            עוד התייצבה בפניי חברתה של המשיבה, הגב' ר' ר', גרושה ואם לחמישה ילדים בוגרים, מתגוררת בעיר *****, אינה עובדת, אף היא הביעה את נכונותה והסכמתה לסייע בפיקוח על המשיבה ככל שיידרש. הערבה ציינה, כי היא מכירה היטב את המשיבה קרוב ל-12 שנים והתייצבה היום כדי לסייע לה במצוקתה.

5.         מהתסקיר שגובש עולה תמונה קשה של אלימות הדדית במשך תקופת נישואיהם של המשיבה ובן זוגה - המתלונן. שירות המבחן סבור, כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פוגעת כלפי המתלונן במידה וישובו למגורים משותפים וללא קבלת טיפול המותאם לצרכיהם.

            שירות המבחן נפגש עם הערבות שהתייצבו בפניי והתרשם שהן מבינות היטב את משימת הפיקוח והאחריות כערבות וכמפקחות. עוד התרשם השירות, מאחותה של המשיבה כאישה חזקה ואסרטיבית ובעלת יכולת להצבת סמכות.

            לסיכום - שירות המבחן מתרשם, כי יש בחלופה שהוצעה כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הנשקפת מן המשיבה, ובעיקר נוכח הכוונה במסגרת צו פיקוח המעצר, לשלבה במסגרת טיפולית ייעודית לנפגעי אלכוהול.

3

6.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן ובחנתי את הערבות שהתייצבו בשירות המבחן, הגעתי לכלל מסקנה, שניתן לצמצם את רמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת מצד המשיבה באמצעות חלופת מעצר, אם כי, לא בכתובת המוצעת, דהיינו - בכתובת מגוריה ב***** (מדובר בבית משותף של שני בני הזוג), אלא בכתובת אחותה המתגוררת ב****, וזאת בכפוף לעיבוי החלופה באזוק אלקטרוני, הפקדה כספית, פיקוח מלא ומתמיד לסירוגין של שתי הערבות שהותירו רושם מאוד חיובי גם על בית המשפט כמי שמבינות את אחריותן כמפקחות וערבות עבור המשיבה, בנוסף לפיקוח מעצר מצד שירות המבחן כדי לשלב את המשיבה בעתיד במסגרת טיפולית התואמת את צרכיה.

7.         אשר על כן, הנני מורה על שחרורה של המשיבה בתנאי הערובה הבאים:

א.        המשיבה תשהה במעצר בית מלא בכתובת אחותה, הגב' י' א', ברחוב ****** **/** *******, תחת פיקוחה וכן פיקוח חברתה, הגב' ר' ר', לסירוגין.

ב.         אזוק אלקטרוני, שיותקן תוך 7 ימים מהיום, ואין בכך כדי לעכב את שחרורה של המשיבה.

ג.         הפקדה כספית בסך 10,000 ₪.

ד.         חתימת ערבות עצמית על סך 50,000 ₪.

ה.        כל אחת מהערבות תחתום ערבות צד ג' על סך 50,000 ₪.

ו.         צו פיקוח מעצר למשך שישה חודשים, ולשם כך המשיבה תתייצב בליווי מי מהערבות לכל הפגישות שתוזמן אליהן בשירות המבחן או על ידי גורם טיפולי אחר.

ז.         נאסר על המשיבה ליצור קשר במישרין או בעקיפין עם המתלונן עד להחלטה אחרת.

ח.        המשיבה תתייצב לדיונים שייקבעו בעניינה בליווי מי מהערבות.

עותק ההחלטה יישלח לשירות המבחן וכן למפקח על האזוק האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"ד, 18/03/2014 במעמד הנוכחים.