1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד גפני

ב"כ המשיב עו"ד קישאוי

המשיב הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המפרט כי ביום 16.12.09 נשפט המשיב בבית משפט מחוזי ב"ש ונידון בנוכחותו בגין עבירה של גרם מוות ברשלנות לעונש מאסר ולפסילה בפועל למשך 14 שנים.

ביום 22.4.14 בשעה 12:12 נהג המשיב ברשלנות ובקלות ראש בעיר רמלה, נכנס לצומת מרומזר במהירות מופרזת כאשר ברמזור דלק אור כתום, כשהוא סוטה עם רכבו ימינה ושמאלה לא ציית להוראות שוטרים, ניסה להמלט והמשיך בנסיעה עד שנעצר עקב עומס תנועה. בנסיבות אלה מואשם המשיב כי נהג בזמן פסילה כאשר תוקף רשיון נהיגתו פקע ביוני 2010 ללא פוליסת בטוח, באופן רשלני ולא ציית להוראות שוטר.

עיון בתיק החקירה מעלה נסיבות חמורות ביותר.

המשיב אשר הורשע בגרימת מוות (פ8048/09) כאשר הוא נוהג במהירות גבוהה ובאופן פרוע, התקרב לעקומה, לא שם ליבו לתמרורי האזהרה, האיץ מהירות נסיעתו לפני העקומה עד למהירות של 147 קמ"ש, החל בעקיפת הרכב שנסע לפניו, לימין. נוכח המהירות והעקיפה המסוכנת איבד המשיב עת השליטה ברכב והתהפך לימין הכביש.

עקב התאונה נחבלה באורח אנוש נוסעת שנסעה ברכבו. הובהלה לבימ"ש ושבוע ימים לאחר מכן נקבע מותה.

2

על אף כך בחר המשיב לשבת מאחורי ההגה ולנהוג כאשר בחקירתו במשטרה מיום 22.4.14, הוא מודה כי נהג, מודה שהאיץ את מהירות נסיעתו בהתקרבו לצומת, מודה כי שמע את כריזת השוטרים ומודה שהוא ידע שהוא פסול לנהיגה וללא רשיון נהיגה תקף.

לא זו אף זו, המשיב סיפר בחקירתו כי הוא אסיר ברשיון ונהג מביתו אל תחנת המשטרה בכדי לחתום.

אין מילים לתאר את עוז רוחו של המשיב בהתנהגותו זו. מדובר במשיב שאינו ראוי כלל וכלל לאמונו של בימ"ש. מי שנוהג לאחר שהרג אחר, בפסילה ואל תחנת המשטרה, לא ניתן ליתן בו כל אמון.

אף לאחר ששמעתי את המפקח שהוצע אינני סבורה כי יש במפקח זה בכדי לאיין את מסוכנותו הרבה ואת עוז רוחו של המשיב . מדובר במפקח אשר לו 52 ה"ק בתעבורה. הוא מזלזל בעצמו בחוקי התנועה וניתן לראות בהתאם לתשובותיו בבימ"ש שהוא מקל ראש בכל הקשור לעבירות התעבורה.

משלא הוצעו כל מפקחים נוספים, מי שלא ניתן ליתן כל אמון במשיב הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

תיק החקירה מוחזר למבקשת.