1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ברכב ללא ביטוח, נהיגה ללא רישיון נהיגה- מעולם לא הוציא, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

על פי העובדות, ביום 24.9.2012 גזר בית המשפט המחוזי 4 שנות מאסר על המשיב בגין עבירות סמים ופסל אותו מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך 12 חודשים מיום שחרורו ממאסר. המשיב שוחרר ממאסר ביום 10.2.2017 וביום 10.7.2017 נתפס כשהוא נוהג ברכב חרף שהוא פסול מלנהוג ואין לו רישיון לנהוג. שוטרים אשר הבחינו במשיב חסמו את נתיב נסיעתו באמצעות רכב משטרתי, ניגשו אליו, אולם אז המשיב נעל את דלתות הרכב מבפנים על מנת למנוע מהשוטרים להיכנס לתוך הרכב ובתוך כך הכניס לפיו שתי אריזות קטנות בצבע כתום ובלע אותן, תוך שהוא מתעלם מקריאות השוטרים לפתוח את דלתות הרכב. סמוך לאחר מכן, שחרר המשיב את נעילת הדלתות ובמעמד זה תפסו השוטרים בתוך הרכב שתי מנות של סם מסוג הרואין כשהן ארוזות בניילון בצבע כתום ומשקלן נטו הינו 0.690 גרם.

2

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אלא שלדידו עילת המעצר היא במידה המאפשרת שחרורו של המשיב במעצר אדם או במעצר בית אצל אחיו, שכן נהיגה בפסילה וללא רישיון נהיגה וגם החזקת סמים בכמות אותה החזיק המשיב דרך כלל אינן מובילות למעצר עד תום ההליכים.

ב"כ המבקשת עתרה למעצרו של המשיב כבר עתה, הפנתה לעברו הפלילי ולסיכון אותו יצר בנהיגתו בפסילה ללא רישיון נהיגה, ללא תעודת ביטוח ותוך שהוא מתעלם מהוראת בית המשפט המחוזי האוסרת עליו לנהוג ועוד שרק לפני זמן קצר שוחרר ממאסר ממושך בעבירות סמים.

לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, מצאתי להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

בית המשפט המחוזי פסל את המשיב, שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה, מלנהוג לא בשל עבירות נהיגה אותן ביצע המשיב, אלא משום שהמשיב ביצע עבירות סמים חמורות שבגינן נגזרו עליו 4 שנות מאסר, משום שהמשיב עלול לסכן את הציבור גם משום שהוא צורך סמים בעצמו והמסוכנות הנובעת ממי שנוהג תחת השפעת סמים היא ברורה ואין מקום להרחיב בה.

המשיב שוחרר ביום 10.2.2017 לאחר שריצה עונש מאסר של 4 שנים וכעבור מספר חודשים, לא רב, חוזר ומבצע עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וזאת הוא עושה כשהוא נוהג ברכב תחת פסילה, ללא רישיון נהיגה וכשהוא אינו יודע לנהוג. המדובר במי שהוא מסוכן ומסכן את הציבור. המדובר במי שאינו נשמע להוראות בית המשפט שמאסר ממושך של 4 שנים לא הרתיעו מלשוב ולהחזיק סמים שלא לצריכה עצמית, ממי שמאסר מותנה בן 12 חודשים אף הוא לא הרתיעו וגם לא פסילתו מלנהוג.

עיינתי בחומר החקירה לרבות הודעת המשיב אשר ניסה למזער מנהיגתו וטען כי הוא רק היה בחנייה של אחיו ובדק רכב, אולם יש להביא בחשבון כי מדובר ברכב אשר לטענת המשיב עצמו היה תפוס אצל המשטרה משך תקופה ממושכת מאוד. המשיב טרח להוציא את הרכב ממקום תפיסתו, הביאו סמוך לבית אחיו, שם לטענתו תיקן את שהיה דרוש תיקון ויצא ל"נסיעת מבחן" וברי שככל שלא היה נתפס היה עושה שימוש ברכב תוך סיכון משתמשי הדרך.

3

מדובר במשיב שאין לתת בו אמון ולא ניתן לתת בו אמון ומשאלה פני הדברים, אין מקום לבחינת חלופת מעצר וכרישא בהחלטתי, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים במשפטו.

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ז, 30/07/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 6.8.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.