לפני בקשה, להעתיק את כתובת "מעצר הבית" בו חויב המשיב באופן זמני, לבית הורי רעייתו אשר בחברון, כדי לאפשר לרעייתו ולו לחגוג במחיצתם את ליל הסדר.

הרקע הרלבנטי להחלטה זו פורט בהחלטה קודמת שניתנה ביום 7.2.23. נדון שם המעשה המיוחס למשיב, של היזק לרכב השייך לתושב הכפר תורמוסעיא והצתתו, וזאת כנקמה על יידוי אבנים כלפי אחר, שבוצע בידי מי שהמשיב סבר כי הוא ערבי. נדונה עילת המסוכנות, העולה מן המעשה והרקע לו. יצוין, שכיום מודגשת עילה זו נוכח דיווח המבקשת על קביעת אשמתו של המשיב בעבירה של הסתה לאלימות, בהליך ערעור. מנגד, נדונו בהחלטה האמורה גילו הצעיר של המשיב, העדר הרשעות נכון לאותה עת וקיומה של חלופה הולמת ומרוחקת, בעיר רחובות ובפיקוח שורת מפקחים שהותירו רושם הולם. לכן, שוחרר המשיב ל"מעצר בית" באותה חלופה.

בהכריעי בבקשה שלפניי שקלתי כל אלה, ואת טיעוני המבקשת שהתמקדו בסיכון ובקשר בינו לבין שהות המשיב באזור הרלבנטי, קשר שבין היתר ניצב בבסיס אימוץ החלופה בעיר רחובות. מנגד, שקלתי את שמירת המשיב עד כה על התנאים המגבילים, למרות הריחוק מבני משפחתו ומאזור מגוריו. שקלתי גם את טיב היציאה המבוקשת שהיא נקודתית, ומוגבלת למשך של כיממה וחצי. שקלתי גם את הרצון לאפשר למשיב לקיים את מצוות סדר פסח, ולמעט את הפגיעה ברעייתו שהיא המפקחת העיקרית עליו, ושלו תידחה הבקשה לא תוכל לחגוג עם בני משפחתה.

במכלול השיקולים, אני מוצא לקבל את הבקשה תוך התמודדות עם הסיכון הרלבנטי שתיעשה בדגש על אפשרות של חיכוך והסלמה בהגעה לבית הורי בת הזוג ובחזרה ממנו, ובהגדלה של הערבויות הנדרשות. זו נועדה לחדד בפני המשיב את ההכרח להתרחק מחיכוכים כאמור, ולשמור על המגבלות בהן חויב.

לכן, אני קובע כי המשיב רשאי להעתיק את מיקום "מעצר הבית" לבית חמיו וחמותו בני הזוג אלמליח בכתובת כולל אברהם אבינו, חברון, מיום 5.4.23 בשעה 10:00 ועד 6.4.23 בשעה 21:00. מובהר, כי המשיב ישהה בבית האמור ולא יצא ממנו בתקופה האמורה. בתום התקופה ישוב ל"מעצר בית" במיקום הנוכחי.

בנוסף, הדרך הלוך וחזור תיעשה ברכב פרטי ללא עצירות ביניים, ובליווי שניים מן המפקחים שאושרו. בעת השהות בבית האמור, יפוקח המשיב בידי אחד המפקחים שאושרו.

לבסוף, כתנאי ליציאה האמורה יופקד סכום של 5,000 ₪ בנוסף להפקדה הקיימת (סך של 7,000 ₪), ותוך שאתריע כי הפרה של המגבלות תוביל לחילוט הערבויות, בנוסף לכל סנקציה.

בשולי ההחלטה אציין, כי שני הצדדים בחרו לצרף לעמדותיהם מסמכים, שמוטב היה להימנע מצירופם. כך "חוות דעת" של גורם פוליטי בציון תפקידו, שצורפה לבקשה לתמיכה בה, ובה ביקש אותו גורם שהבקשה תיבחן "בחיוב". כך גם "פראפרזה" מטעם שירות הביטחון הכללי, שצורפה לתגובת המשיבה ובה נתונים אודות רגישות המיקום, שניתן היה להביאם בגוף התגובה, והמלצה להתנגד לבקשה.

להבא, אבקש מהצדדים להימנע מכך ואציין, כי החלטתי זו ניתנה בנפרד מן המסמכים האמורים.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ה' ניסן תשפ"ג, 27 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.