1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק.

על פי העובדות, המשיב, שהינו תושב הרשות הפלסטינית, נתפס ביום 16.7.2017 בשעת בוקר בשכונה 8 ביישוב שגב שלום מבלי שיש לו אישור כניסה ושהייה בישראל כדין.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר מחשש להימלטות מן הדין (ראה דיון קודם) וביקש לשחרר את המשיב בערבויות אשר יבטיחו את התייצבותו לדיונים במשפטו.

2

הוצעו שני ערבים, אחד ישראלי והשני תושב הרשות. לא מצאתי לבחון את הערב שהינו תושב הרשות מאחר ומדובר במי שאינו תושב ישראל, אינו מנהל חשבון בנק בישראל ואין לו נכסים בישראל, וניסיון החיים מלמד כי ערבותם של תושבי הרשות אין בה דבר וחצי דבר, לא ניתן לממש אותה ומדובר בערבות למראית עין בלבד.

אשר לערב הישראלי, המדובר במי שמתגורר בתל שבע וכתובתו ידועה, הוא עובד ומשתכר סכום של 8,000 ₪, עוד עולה מדבריו כי היכרותו עם המשיב אינה אישית, הוא מכיר יותר את משפחת המשיב ובעיקר את אחיו הגדול יותר של המשיב. הערב מסר כי הוא מבין את משמעות ערבותו וכי יסייע להביא את המשיב ככל שיידרש. חרף היכרות נטענת של 8 שנים של הערב עם המשיב ועם בני משפחתו, נמצא כי הערב אינו יודע שהמשיב הוא בעל עבר קודם בעבירות דומות ואף ריצה תקופות מאסר נוכח עבירות אלה.

בבש"פ 6781/13 מוחמד קונדוס נ' מדינת ישראל אמר בית המשפט העליון בין היתר כי מקום שמדובר במי שאין לחובתו הרשעות קודמות בעבירות של שהייה בישראל שלא כדין וכאשר העבירה היחידה המיוחסת לו היא של שהייה בלתי חוקית בישראל, ניתן להורות על שחרורו לאזור ולהבטיח התייצבותו לדיון במשפטו בהפקדה כספית וערבויות כספיות משמעותיות.

במקרה שלפניי מדובר במי שהוא בעל עבר פלילי קודם ובעבירות דומות. למשיב שלוש הרשעות קודמות בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, שהאחרונה שבהן היא משנת 2015. המשיב ריצה תקופות מאסר כשאחת מהן בת 3 חודשים והדבר לא הרתיעו מלחזור להיכנס לישראל ולשהות בה שלא כדין.

הנפקות של הדברים האמורים הינה או מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נוכח עברו הפלילי הקודם או הפקדה כספית משמעותית ביותר. לאמור יש להוסיף כי עילת המעצר לחשש להימלטות מן הדין הינה מוגברת באופן משמעותי בהינתן שהעונש שייגזר על המשיב ככל שיורשע הינו משמעותי נוכח הרשעותיו הקודמות, וברי כי האינטרס שלו להתייצב לדיונים ולמשפט שיובילו בסופו של דבר למאסר ממושך הינו קלוש עד אפסי וספק גדול עד כמה יוכל הערב שהוצע לסייע בהבאת המשיב לישראל לצורך משפטו.

לאמור יש להוסיף כי היכולת הכלכלית של הערב שהוצע (ככל שיוגשו תלושי שכר מטעמו) אינה גבוהה, ולכך יש להוסיף כי מדובר במי שהוא נשוי ולו שלושה ילדים לפרנס, מכאן שאפשרות הגבייה ממנו כערב לא תהיה מיטבית.

3

יוצא אפוא כי הערב המוצע אינו בעל יכולת כלכלית משמעותית ואילו עצמת עילת המעצר מחשש להימלטות הינה בעצמה גבוהה. במערך האיזונים הרלוונטיים למקרה שלפניי, יכול שהיה נכון להורות כבר עתה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, עם זאת ובשים לב להרשעותיו הקודמות של המשיב, אני מורה על שחרורו בתנאים הבאים:

1.         המשיב יתייצב לדיון הקבוע בתיק העיקרי ליום 18.9.2017 בשעה 13:30. מועדי הדיון נמסרו לבא-כוח המשיב על-ידי המבקשת. מובהר למשיב כי זימונו לבית המשפט באמצעות עורך-דינו או הערב ייחשב כזימון כדין, ועל המשיב לדאוג להיות בקשר עם עורך-דינו ועם הערב על מנת שיידע את מועדי המשפט ועל מנת שיוכל לקבל אישורי כניסה כדין לישראל;

2.         המשיב יפקיד סכום של 20,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור, כתנאי לשחרור;

3.         המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך של 15,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור;

4.         הערב, מר אוסמה אלמכאוי ת.ז. 066123829, יחתום על ערבות צד ג' על סך 15,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וכן יגיש לתיק בית המשפט שלושה תלושי שכר של החודשים האחרונים.

מובהר לערב כי עליו להיות זמין בטלפון ובכתובת שמסר.

מובהר לערב כי חובה עליו לסייע באיתור המשיב ככל שיידרש, וכי ההפקדה נועדה להבטיח שחרורו של המשיב, התייצבותו לבית המשפט ולעונש ככל שיושת עליו, וכן לתשלום קנס או פיצוי ככל שאלה יוטלו.

ככל שלא יעמוד המשיב בתנאים, יובא בפניי בתוך 48 שעות.

מורה על ביטול דיון ההקראה הקבוע ליום 6.8.2017.

קובעת דיון הקראה בתיק העיקרי ליום 18.9.2017 בשעה 13:30 בפני כב' השופט יואב עטר.