1.      בפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המבקש, להורות על ביטול מעצר הבית החלקי בו הוא נתון, והותרת תנאי הרחקה מהתקהלויות אסורות, והפקדות וערבויות כפי שנקבע, עד לתם ההליכים המשפטיים.

2.      בנימוקי הבקשה מפנה ב"כ הנאשם לחלוף הזמן, התמשכות ההליכים, השוואת תנאי מעצרו של המבקש להחלטה שניתנה ביום 3.8.2023 ביחס למקרה הדומה בנסיבותיו לתיק שבפנינו, וכן מן הטעם שבהתאם להוראות החוק יש לגשת להגבלת חירות הפרט בצמצום רב.

3.      המשיבה מתנגדת לבקשה. לטעמה מרבית ההפגנות מתרחשות בשעות הלילה, והמשיב הוכיח כי לא ניתן ליתן בו אמון, שכן כבר הפר את תנאי ההרחקה שהוטלו עליו, ועל כן יש לדחות את האפשרות למתן הקלה נוספת בתנאי מעצרו. במהלך הדיון בבקשה הוסיפה המשיבה כי הבקשה אינה עומדת בתנאים שנקבעו בפסיקה להגשתה, ואין בהקלה שנעשתה במסגרת תיק אחר כדי להשליך על עניינו של המבקש באופן אוטומטי.

4.      לאחר עיון בטיעוני הצדדים וכן בנספחים שצורפו מטעם המבקש, ראיתי להיעתר לבקשה. משך התקופה בה נתון המבקש בתנאים מגבילים לרבות בתנאי מעצר בית מלא ובהמשך במעצר חלקי, מבלי שנטען כלפיו כי הפר את תנאיו משך תקופה זו, מאפשר לטעמי אחר תקופה ממושכת של כשנה להורות על ביטול תנאי זה של מעצר בית, תוך הותרת יתר תנאי השחרור הנוספים על כנם, ועד לתם ההליך המשפטי.

5.      בנוסף, וכפי שנקבע במסגרת החלטה הדומה לעניינו של המבקש, יש בחלוף הזמן גם כדי ללמד על הפחתה במידת הסיכון, זאת בשים לב גם לעובדות המפורטות באישום, וסעיפי החוק המיוחסים למבקש. (ראו: מ"ת 47614-07-22 מדינת ישראל נגד גליק (3.8.2023)).

6.      נוכח זאת, אורה על ביטול תנאי מעצר הבית, תוך הותרת התנאים האוסרים על המבקש להשתתף בהתקהלויות אסורות, וכן הותרת ההפקדות והערבויות שנקבעו במסגרת ההחלטה המקורית עד לתם ההליכים המשפטיים.

7.      המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' אלול תשפ"ג, 21 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.