1

1.      לפניי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותרים המשיבים 1-2 (להלן: "המשיבים" או "משיב 1" או "משיב 2", לפי העניין) לעיין מחדש בהחלטה שניתנה בעניינם ביום 28.02.21 במסגרתה הורה בית המשפט (כב' השופט י. צימרמן), בין היתר, על שחרורם למעצר בית מחוץ לשכונת מגוריהם. מאז אותה החלטה המשיבים שוהים בתנאי מעצר ובתנאים מגבילים נוספים בשכונת א-טור בירושלים, הרחק ממקום ביצוע העבירה. עתירתם בבקשה זו היא להורות על העתקת מקום מעצר הבית לבית הוריהם בג'בל אלמוכבר.

2.      לשם שלמות התמונה יצוין, כי הבקשה במקור, מיום 6.6.21, כללה גם את עניינו של המשיב 3, אלא שעניינו של משיב 3 נידון והוכרע בהחלטה שניתנה על ידי ביום 19.07.21. כמו כן, הבקשה כללה הקלה בתנאי השחרור, לרבות יציאה לעבודה. בדיון קודם, נעתרתי לבקשה באופן חלקי, במובן זה שהותר למשיבים לצאת לעבודה, אך בקשתם להעתקת מקום מעצר הבית, הופנתה לקבלת תסקיר אשר ייבחן את מידת המסוכנות הנשקפת מהמשיבים באם יוחזרו לזירת העבירה, שכונת מגוריהם בג'בל אלמוכבר.

2

3.      עוד יצוין, כי ברקע לבקשה זו, כתב אישום שהוגש ביום 24.01.21 נגד המשיבים, מעתסם סלחות, יזן סרור (להלן: "האחרים", "מעתסם" ו"יזן") והקטין מ.ס.. כתב האישום מייחס למשיבים ולאחרים עבירות של קשירת קשר לפשע; פציעה בנסיבות מחמירות ולמשיב 2 ויזן אף עבירה של איומים. בתמצית שבתמצית, אציין כי מעובדות כתב האישום עולה שעל רקע התכתבות בווטסאפ בין אחות המשיבים לבין המתלונן, החליטו המשיבים והאחרים לפגוש את המתלונן ובעת המפגש תקפו אותו, באמצעות כלי נשק (קר) שכל אחד מהם החזיק, בצוותא ולחוד, תוך שהם רודפים אחריו, והכל כמתואר בכתב האישום.

4.      כעת, משהתקבלו התסקירים בעניינם של המשיבים, ולאחר ששמעתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שיש להיעתר לבקשת המשיבים להעתיק את מקום כתובת מעצר הבית לבית הוריהם בג'בל אלמוכבר, וזאת מהטעמים הבאים:           

ראשית, וכאן העיקר, חלף זמן ניכר מאז אירוע האלימות ומאז הוגש כתב האישום; חלוף הזמן יש בו כדי להכהות במידת מה את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים למתלונן. כזכור כתב האישום שהוגש נגד המשיבים ייחס להם אירוע אלימות שהתרחש בחודש ינואר 2021. מאז חלפו מעל ל-9 חודשים. לכך יש להוסיף את העובדה שהמשיבים שוחררו בתנאים בסוף חודש פברואר, ובחלוף כ-7 חודשים לא דווח על הפרת תנאי השחרור. זאת ועוד; בהחלטה מיום 19.7.21, תנאי השחרור הוקלו, כך שהמשיבים הורשו לצאת לעבודתם, ואף מאז אין דיווח על הפרות תנאי שחרור. דהיינו, המשיבים הוכיחו בהתנהגותם בפועל, כי ניתן לסמוך עליהם וכי הם מכבדים את החלטות בית המשפט.

שנית, מועתסם ויזן שאף הם היו מעורבים באירוע האלימות נושא כתב האישום, ובתחילה הורחקו מג'בל אלמוכבר, כבר חזרו להתגורר בכתובת ביתם. אמנם, יש ממש בטענה שחלקו של יזן קטן יחסית מחלקם של הנאשמים האחרים, אך עיון בכתב האישום מלמד שחלקם של מועתסם והקטין מ.ס., אינו שונה באופן מהותי מחלקם של המשיבים, אם לא חמור מכך. על כן, עקרון השוויון מוביל למסקנה שבשלב זה, יש להיעתר גם לבקשת המשיבים לחזור להתגורר בחיק משפחתם.

3

שלישית, תסקירי שירות המבחן בעניינם של המשיבים -בייחס לבקשה להעתקת מקום מעצר הבית - לא היו מנומקים דיו. כאמור, בתסקירים שהוגשו ביום 30.8.21 שירות המבחן לא בא בהמלצה על העתקת מעצר הבית לשכונת ג'בל אלמוכבר. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהעמדה אותה הציג שירות המבחן, בשני התסקירים, איננה מנומקת. ביחס למשיב 1, אין הלימה בין תוכן התסקיר החיובי יחסית לבין ההמלצה בשורה התחתונה. מחד, שירות המבחן התרשם מהפחתה מסוימת במסוכנות המשיב 1. מאידך, שירות המבחן מעריך שלא בשלה העת להעתיק את כתובת המגורים לנוכח היעדר המידע המצוי בידי שירות המבחן ביחס למצבו של המתלונן. בכל הכבוד הראוי, היה לשירות המבחן זמן רב לברר את המידע הדרוש בעניין זה. לפיכך, בשלב זה, אין מקום לדחות את בקשת המשיבים מטעם זה בלבד. באשר למשיב 2, אכן שירות המבחן לא סבר שהמסוכנות פחתה והותיר הערכתו הקודמת על כנה. אולם, גם במקרה זה הנימוק להיעדר המלצה לשינוי כתובת מעצר הבית נעוץ בהיעדר מידע על המתלונן. בנוסף, שירות המבחן מציין בתסקיר כי להערכתו לא קיימת רגיעה רגשית מצד משיב 2 על אף קיומו של הסכם סולחה, אך לא הוברר על בסיס מה נטענת טענה זו. לנוכח כל האמור, וחרף הכלל שיש לכבד המלצות גורמי המקצוע, במקרה קונקרטי זה, לא מצאתי לאמץ את ההמלצה של שירות המבחן באשר להעתקת מקום מעצר הבית. כך במיוחד כאשר עסקינן במשיבים שנמצאים תחת תנאים מגבילים תקופה ארוכה, ולא התקבל כל דיווח על הפרת התנאים.

5.      נוכח כל האמור לעיל, אני מקבל את הבקשה ומורה על העתקת מקום מעצר הבית בו שוהים המשיבים 1-2, לבית הוריהם בשכונת ג'בל אלמוכבר. ב"כ המשיבים ימציא לתיק בית המשפט כתובת מדויקת ככל הניתן עד ליום 26.9.21 בשעה 12:00. יתר התנאים שנקבעו בהחלטות קודמות יעמדו על כנם.

6.      ועוד אבהיר למשיבים כי כל הפרה של תנאי השחרור, ובכלל זה, יצירת קשר במישרין או בעקיפין עם המתלונן, תגורר אחריה את מעצרם מחדש. ב"כ המשיבים יבהיר דבר זה למשיבים.

7.      ההחלטה תיכנס לתוקף ביום 26.9.21.

8.      המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשפ"ב, 24 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.