מ"ת 45435/04/15 – מדינת ישראל נגד ראוף שמילוב
בית משפט השלום בפתח תקווה |
||
מ"ת 45435-04-15 מדינת ישראל נ' שמילוב(עציר) מ"ת 45421-04-15
|
|
03 מאי 2015 |
1
|
|
|
בפני כב' השופטת מרב גרינברג |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נ ג ד
|
|||
המשיב |
ראוף שמילוב (עציר)
|
||
נוכחים:
ב"כ המבקשת, עו"ד מוטי חבה
ב"כ המשיב, עו"ד קירה קרביץ, מטעם הסנגוריה הציבורית
המשיב, באמצעות שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת עובד ציבור, איומים, היזק לרכוש, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור.
ב"כ המבקשת סבור כי טיב העבירות המיוחסות לו בצירוף עברו אינו מאפשר שחרורו לחלופת מעצר, וכן לא הוצעה חלופה מתאימה.
ב"כ המשיב סבורה כי עיון בראיות מעלה כי המשיב הגיב לתקיפה אלימה מצד הפקח, ועל כן, נוכח חולשת הראיות, ניתן לשחרר את המשיב בתנאים מינימליים.
לצורך בדיקת טיעוני הצדדים עיינתי בתיק החקירה, כמו כן צפיתי בסרט המתעד את האירוע הנטען בכתב האישום.
כעולה מעדות הפקח, החל דין ודברים בינו לבין המשיב, כשהמשיב קילל אותו, נאלץ להזעיק עזרה וכן בהמשך הכה אותו המשיב.
2
מהתיעוד החזותי עולה, כי אכן המשיב הסתובב בשוק והטריד אנשים אחרים, פקח הגיע למקום והתנהלו ביניהם חילופי דברים, אך לא ננקטה אלימות ממשית מצד המשיב. בהמשך הסתובב המשיב ללכת לדרכו, פרט שלא מצוין בחקירתו של הפקח, הפקח אחז בכתפו ומכאן הוסלמה האלימות והמשיב פעל באלימות והכה את הפקח.
לא מצאתי כי בהתנהלותו זו של הפקח יש כדי להוות שימוש בכח בלתי מוצדק כלפי המשיב, כטענת באת כוחו, ונראה כי הפקח אחז בכתפו של המשיב על מנת להמשיך ולומר לו דבר מה, אך מאידך, צודקת ב"כ המשיב כי המשיב ככל הנראה ביקש לעזוב את המקום, ורק לאחר אחיזתו של הפקח בכתפו, החל להתנהל כלפי הפקח באלימות.
כך או אחרת, לא מדובר במעשה אלימות ברף גבוה, ולצערי הרב מדובר בחזון נפרץ, כשחזקה על כוחות המשטרה כמו גם כוחות הפיקוח, שידעו להגן על עצמם, לרתק את המשיב, להוביל למעצרו, ואינני סבורה כי יש מקום במעשה זה כדי לשמש בסיס למעצרו עד תום ההליכים, גם אם אתן משקל לעברו הפלילי, הכולל שתי הרשעות בעבירות דומות, האחרונה בגין עבירה של היזק לרכוש והתנגדות למעצר משנת 2011, שבמסגרתה הוארך מאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגדו.
לאחר ששקלתי כלל השיקולים, מצאתי כי ניתן לשחרר את המשיב, ובין היתר אורה על הרחקתו למשך 30 יום משוק נתניה, כשנראה שהמשיב מתנהל במקום באופן פסול ונפסד, והתוצאות העגומות נפרשו במסגרת כתב האישום שהוגש בהליך דנא.
אשר על כן, מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:
א. מעצר בית בביתו ברח' דובנוב 11 בנתניה, למשך 14 יום.
ב. מרחיקה את המשיב למשך 30 יום משוק נתניה.
ג. אוסרת על המשיב ליצור כל קשר עם המעורבים בחקירה.
ד. ערבות עצמית על סך 5,000 ₪.
ה. ערבות צד ג' על סך 3,000 ₪.
ו. ככל שלא יעמוד המשיב בתנאי שחרורו, ייעצר עד החלטה אחרת ויובא בפניי לבדק ערבויות ביום 6.5.15, שעה 12:00. המשיב יובא באמצעות שב"ס.
ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ה, 03/05/2015 במעמד הנוכחים.
|
מרב גרינברג , שופטת |
