1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפניי בקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש ביום 23.8.17, לאחר שביום 19.6.17 הורה מותב זה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו על רקע כתב האישום המייחס לו, יחד עם ארבעה אחרים ביצוע בצוותא של העבירות הבאות: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, איומים , החזקת סכין ללא היתר כדין והפרת הוראה חוקית (העבירה יוחסה למבקש בלבד)- עבירות מיום 9.4.17.

דיון בבקשה נערך ביום 31.8.17 בפני עמיתי (כב' השופט פ. אקסלרד) אשר הפנה את המבקש לשירות המבחן לקבלת תסקיר משלים אשר יבחן היתכנות מעצרו בפיקוחאלקטרוני בבית הוריו, תחת פיקוחם.

2.         ציין שירות המבחן כי לשם עריכת התסקיר המשלים נפגש פעם נוספת עם המבקש והוריו. באשר למבקש - שירות המבחן התרשם כי התקופה בה שהה המבקש במאסר השפיעה עליו והובילה אותו להתחיל בבדיקה פנימית ראשונית באשר להתנהלותו ולאופן שבו היה מעוניין לראות את המשך עתידו.

2

            באשר להוריו- התרשם שירות המבחן כי מגויסים הם מאד לסייע לבנם, כשבמקביל מבינים הם את הצורך בהתגייסותם המיוחדת להציב לו גבולות, יותר מבעבר, כאשר הדבר בא לידי ביטוי בכך שהם אינם נענים לכל בקשותיו ומצליחים להציג נגדו חזית אחידה ונוקשה. לפיכך, סבר שירות המבחן, כי כיום יש בכוחם של ההורים כדי להוות סמכות איתנה עבור המבקש.

            לאור המתואר, בא בסופו של יום, שירות המבחן בהמלצה להורות על מעצרו של המבקש במתכונת של פיקוח אלקטרוני בבית הוריו, בפיקוחם של אמו ואביו, לצד צו פיקוח מעצר וכן הפקדת ערבויות מתאימות.

3.         ב"כ המבקש עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המבקש במתכונת של פיקוח אלקטרוני. נטען, כי חל שינוי נסיבות בעניינו של המבקש המצדיק העתרות לבקשה, הן הואיל והמבקש סיים בריצוי מאסרו בגין אי ביצוע עבודות שירות והן לאור התרשמות שירות המבחן מהשינוי שחל במבקש ובהוריו.

            נטען, כי תוצאה זו מתבקשת גם לאור חלקו המינורי של המבקש באירוע נשוא כתב האישום ובשים לב לכך שהפרת תנאי השחרור על ידו, בגינה לא נבחנה כל חלופת מעצר בעניינו, לא נעשתה בכדי לבצע מעשה עבירה אלא בכדי לעשות מעשה שטות - יציאה לבילוי, והיות ואין עסקינן בעבירות אשר התראה על יציאה ממקום הפיקוח לא יועילו במניעתן.

4.         ב"כ המשיבה מנגד עתרה לדחות את הבקשה. נטען, כי התרשמות שירות המבחן מהמבקש אינה מבוססת דיה שכן הסתמכה על שיחה עם המבקש בלבד ולא עם גורמי טיפול במקום המעצר. נטען, כי הכתובת המוצעת למעצרו של המבקש- בית הוריו אינה מתאימה לשמש ככתובת למעצרו במתכונת זו, שכן העבירות המיוחסות למבקש בוצעו תוך הפרת תנאי מעצר הבית הלילי בו היה נתון במסגרת כתב אישום אחר. נטען כי הוריו הינם אנשים עובדים ולא ייתכן כי לא יעצמו עין כדי לפקח על המבקש.

5.         ביחס לכתובת המוצעת- התקבלה חוות דעת מטעם הממונה על הפיקוח האלקטרוני לפיה הכתובת המוצעת למעצר בפיקוח אלקטרוני- ישימה.

3

6.         להשלמת התמונה - הנאשמים 2, 3 ו-5 לכתב האישום שוחררו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא. הנאשם 1 לכתב האישום - נעצר עד תום ההליכים - ערר שהגיש לבית המשפט העליון אף נדחה. המבקש נעצר עד תום ההליכים בהסכמה, על רקע ריצוי עונש מאסר לו נידון (ראה בסעיף 7 מטה).

7.         המבקש יליד 1994, לחובתו הרשעה בודדת בגין סיוע לסחר בסם מסוכן (במסגרת הליך המעצר, שוחרר למעצר בית לילי - ת"פ 23364-01-17, נידון לעבודות שרות ומשלא בוצעו, ריצה את התקופה במאסר של ממש). המבקש סיים לרצות את תקופת המאסר שנידון לה, כאמור לעיל.

            המבקש נעצר בתיק זה בתאריך 09.04.2017.

8.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, עיינתי בהחלטות קודמות בעניינו של המבקש וכן בתסקיר המשלים, סבורני כי יש בשינוי הנסיבות שהוצג כדי להצדיק עיון חוזר במקרה דנן.

            המבקש והוריו התייצבו בפני בית המשפט. בדומה לשירות המבחן, התרשמתי כי כיום מפנימים ההורים את הצורך להציג מול המבקש חזית אחידה, סמכותית ונוקשה שלא תאפשר כל הפרות מצד המבקש. כן התרשמתי כי המבקש החל בהפנמת התנהלותו הבעייתית וכי התקופה בה שהה במעצר היוותה עבורו גורם מרתיע. לאור האמור, והיות והמבקש סיים בריצוי מאסרו בגין אי ביצוע עבודות שירות ובהינתן חלקו המשני באירוע המתואר בכתב האישום, וזאת מבלי להקל בחומרת העבירות המיוחסות לו, סבורני כי יש במעצרו של המבקש במתכונת של פיקוח אלקטרוני בבית הוריו לצד פיקוחם האנושי של הוריו, כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הנשקפת מן המבקש.

9.         אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

א.        המבקש ישהה במעצר עד תום ההליכים במתכונת של פיקוח אלקטרוני, בכתובת: רחוב העלייה 17/1 באר שבע, תחת פיקוחם של הוריו: משיח כושנגי והגב' איריס כושנגי, לסירוגין.

ב.         הפקדה כספית בסך 10,000 ₪ או ערבות בנקאית.

ג.         חתימת ערבות עצמית וצד ג' כל אחת על סך 25,000 ₪.

ד.         נאסר על המבקש ליצור קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהמעורבים בכתב האישום.

ה.        צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ו.          הפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

4

ז.         צו פיקוח מעצר שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים- לשם כך, נדרש המבקש לשתף פעולה עם גורמי הטיפול בשירות המבחן ככל שיידרש ולהתייצב לכל הפגישות אליהן יוזמן, בליווי מי מהערבים.

ח.        המבקש יתייצב לדיונים שיקבעו בעניינו בבית המשפט בליווי מי מהערבים.

עותק ההחלטה יישלח לשירות המבחן ולמפקח על האיזוק האלקטרוני.             

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על עיכוב החלטתי ל-24 שעות, בהינתן העובדה, כי מחר ערב חג.

ניתן להחל במתן הערבויות.

ב"כ המשיבה תעשה מאמץ להודיע דבר החלטתה עוד היום. השעה כעת 11:40.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.