1

1.        כנגד המבקש הוגש ביום 27.4.17 כתב אישום, המייחס לו לכאורה בצוותא חדא עם אחרים ביצוע עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, איומים והחזקת סכין.

2.        בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 24.5.17 , שוחרר המבקש למעצר בית בעיר באר שבע. כמו כן, הוטל על המבקש, ביום 5.7.17, צו פיקוח מעצר מאת שירות המבחן למשך שישה חודשים.

3.        ביום 28.9.17 הוגשה באמצעות באת כוחו של המבקש בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו, במסגרתה עתר המבקש להקל בתנאי מעצר הבית כך שיוכל לצאת את מעצרו בכל יום, החל משעות הבוקר, למשך מספר שעות, לצורך התאווררות ומציאת עבודה.

2

4.        המשיבה התנגדה לבקשה. בתגובתה נטען כי נוכח טיב העבירות המיוחסות למבקש ונסיבות ביצוען והואיל ולא נתקיים כל תנאי להגשת בקשה לעיון חוזר בהתאם להוראת סעיף 52 (א) לחסד"פ , אין מקום להיעתר לבקשה.

5.    היות והמבקש נתון תחת צו פיקוח שירות המבחן, הועברה הבקשה אל שירות המבחן על מנת שיגבש עמדתו בבקשה. במסגרת התסקיר המשלים שנתקבל ביום 17.10.17 תיאר שירות המבחן את התהליך הטיפולי אותו עבר המבקש, הכולל הן טיפול קבוצתי במסגרת קבוצה טיפולית לעצורי בית והן טיפול פרטני באמצעות שיחות פרטניות מעקביות. כן ציין שירות המבחן כי המבקש שיתף במסגרת ההליך הטיפולי אודות קשייו לשהות לאורך זמן בתנאים מגבילים, ללא יכולת לעבוד ולפרנס את עצמו ובנוסף שיתף כי בת זוגו נקלטה להריון וכי הוא מעוניין לעבוד ולחסוך כסף על מנת להשכיר דירה, להינשא ולקנות ציוד הכרחי לתינוק שייוולד. בסופו של יום, ולאור העובדה כי המבקש שוהה בתנאי מעצר בית מלא מזה מספר חודשים ומשתלב בטיפול ולאור התרשמות השירות מקשייו של המשיב לנוכח העדר יכולתו לפרנס את עצמו ואת זוגתו, בא שירות המבחן בהמלצה להורות על שינוי תנאיו המגבילים כך שיותר לו לצאת מספר שעות בכל יום לשם התאווררות ומציאת מקום עבודה.

6.    לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתסקיר המשלים ולאור הנימוקים והטעמים עליהם עמד שירות המבחן בתסקירו ,הנני נעתר לבקשה ומתיר למבקש לצאת בימים א', ב' ו-ג', בין השעות 07:00 עד 14:00, בליווי מי מערביו לצרכי התאווררות ואיתור מקום עבודה.

       יתר תנאי השחרור בערובה יישארו בעינם בכפוף לאמור לעיל.

            עותק ההחלטה יישלח לצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ח, 18 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.