1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לבית מגורים כדי לבצע עבירה וגניבה.

כעולה מכתב האישום, המשיב התפרץ לביתה של המתלוננת בכך שפתח את דלת הבית אשר הייתה סגורה אך לא נעולה וגנב מתוך הבית שני שעוני יד אחד מהם עשוי כסף ו-5 טבעות מכסף, שתי שרשראות זהב ועוד תכשיטים כמפורט בכתב האישום.

לטענת ב"כ המשיב אין תשתית ראייתית לעבירת התפרצות לבית מגורים אלא להסגת גבול פלילית וגניבה. לדידה נסיבות ביצוע העבירה מצביעות על כך שמדובר בעילת מעצר גבולית וניתן לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים.

עיינתי בחומר החקירה ומצאתי קיומה של תשתית ראייתית להתפרצות המשיב לדירת המתלוננת. המשיב למעשה מודה בכך שהוא פתח את הדלת ונכנס לתוך הבית כשבתוך הבית ניגש לשידה, פתח את המגירות ונטל את תכשיטיה של המתלוננת.

2

לדידי אין באמור ובטענת ב"כ המשיב כי בין המתלוננת למשיב יש יחסים כאלה ואחרים כדי למזער ממעשי המשיב, גם לא בעובדה שהוא החזיר בסופו של דבר את התכשיטים למתלוננת. רוצה לומר, עילת המעצר קמה גם קמה, ובעיקר בשים לב לעברו הפלילי המכביד מאוד של המשיב בעבירות רכוש ואלימות כשבהקשר זה יש לציין כי זה הורשע ביום 11.5.2015 בעבירות דומות של התפרצות וגניבה, הסגת גבול פלילית, קשירת קשר לעשות פשע, בגינן נגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל. למשיב עוד שרשרת הרשעות בעבירות דומות ומגוון עבירות אחרות.

משאלה פני הדברים, חלופת מעצר ככל שתוצע צריכה להיות טובה ומתאימה ואשר תרחיק את המשיב ממקום מושבה של המתלוננת.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לבקשת ב"כ המשיב, קובעת דיון נוסף ליום 1.10.2017 בשעה 10:30.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.