1

בפניי בקשת המשיב להשיבו לעבודתו.

כתב האישום:

כתב האישום מייחס למשיב, כי גידל בחדר מכונות במקום עבודתו 24 שתילים של סם קנביס באדניות, וכן החזיק במקום ציוד טיפול, דישון ומיזוג, המשמשים לגידול הסם. את העבירה ביצע המשיב במוסד בית הדר, אשר הוא מרכז לרפואת שיקום וסיעוד ובעלות פרטית, ובפיקוח ורישוי של משרד הבריאות. המשיב הינו מנהל האחזקה של המוסד.

הליכים קודמים:

ביום 26/05/2014, נתן בית המשפט את החלטתו לשחרורו של המשיב בתנאים מן הנימוקים הבאים:

נסיבות לטובת המשיב:

·        העובדה שהמשיבים על פי נסיבות העבירה אינם בגדר  "יצרן סמים טיפוסי". עובדה זו עולה מדבריו בפניי אשר האמנתי להם, מחקירתו במשטרה שבה התוודא על כל עבירותיו ופרט את המניעים והנסיבות לגידול זה.

·        עברו הפלילי של המשיב ישן (עבירות משנת 1996/7) ואינו מכביד .

·        גילו המתקדם של המשיב.

·        העובדה שהסם שבו מדובר איננו מהסמים הקשים.

·        הנסיבות המיוחדות להן טען המשיב הן בפניי והן בחקירתו והן מחלת אביו והעובדה שאין ראיות כי מסר לאיש את הסמים.

2

·        לקיחת אחריות המפורשת על גידול הסמים ושיתוף הפעולה המלא עם המשטרה.

נסיבות לחובת המשיב:

·        כמויות  סם לא מבוטלות  (גם בהתחשב בעובדה שמדובר בחומר שלא כולו חומר פעיל).

·        המאמצים הניכרים המושקעים בגידול הסם ואשר המשיב היה שותף להם . מאמצים אלה מתבטאים בתמונות אשר צורפו  לתיק החקירה ומצביעות על תשתית מורכבת ושלמה לגידול סם, לרבות ציוד מתאים.

בית המשפט שמע את דברי המשיב עצמו, ושוכנע כי המשיב מבין ומפנים את מעשיו ואף מתחרט עליהם, גם לאור הנסיבות המיוחדות של מחלת אביו והאישור לצרוך את הסם אישור לו טען המשיב.

בית המשפט עיין במכתבה של הגב' גולדברג, מנהל אדמיניסטרטיבית בבית הדר, המתארת את המשיב במילים חמות, על אף העבירה שעבר ואשר כניכר ממכתבה היא מודעת לנסיבות העדרו.

בית המשפט הורה על שחורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.     ערבות עצמית וערבות צד ג'  בסך 15,000 ₪ כל אחת. הערבים המפקחים יהיו:

א. הגב' רבקה בן שהל כהן ת.ז. 058413543.

ב.  מר קצב מיקי ת.ז. 22625644.

2.     מעצר בית מלא בכתובת: כינרת 92/2 אשדוד.

3.     הפקדה במזומן בסך 25,000 ₪.

4.     צו פיקוח מעצרים של שירות המבחן למשך 6 חודשים.

עוד הורה בית המשפט, כי ככל שיוצעו ערבים הקשורים למקום עבודתו של המשיב, יוזהרו וייחקרו בבית המשפט, ישקול בית המשפט את השבתו של המשיב לעבודה בפיקוחם המלא.

כיום, המשיב שוהה בחלופת מעצר ומבקש לחזור לעבודתו בבית החולים- מקום עבודתו הקודם, וכן מקום העבירה המיוחסת לו.

3

לדברי הסניגור, בית החולים עצמו הביע צורך רב בחזרתו של המשיב למקום העבודה.

העבירה המיוחסת למשיב הינה גידול חשיש בשני אזורים שונים במקום עבודתו. כאשר גידל כמות גדולה של כ 16 שתילים שמשקלם 257.1 גרם על גג הבניין, וכן כ-18 שתילים של חשיש במרתף בית החולים אשר משקלם 8.2 גרם חשיש.

הערבים המוצעים כערביו של המשיב במקום עבודתו הגיעו לדיון בפני בית המשפט הוזהרו והביעו את נכונותם לשמש כמפקחיו של המשיב ביום 02/06/2014 . המבקשת הצהירה כי איננה מתנגדת לערבים.

מנגד המאשימה טענה כי עקב היות בית החולים מקום העבירה, יש לשלוח את המשיב לשירות המבחן טרם תינתן החלטה בעניינו.

שמעתי את הערבות, הגב' אירן רוקח, והגב' שרה סויסה. השתכנעתי כי הן מודעות מהסיכון הנובע מהמשיב ולבעייתיות של העבירות, והן מודעות לכך שהמשיב גידל את הסמים על גג הבניין. הערבות הוזהרו, כי מעתה יש לבדוק ולבחון את מעשיו של המשיב ברחבי הבניין ואת עבודתו, לרבות פינות נסתרות בתוך הבניין, ושוכנעתי כי הן מסוגלות לעשות זאת.

המשיב אכן נחוץ באחזקת הבניין מעבר לנחיצות המתקיימת לשיקומו והשבתו לעבודה.

אכן, עדיף היה אילולא היה המשיב מושב אל המקום שבו ביצע את העבירה, אך בהינתן הערבות המודעות לעבירה שביצע, בהינתן נחיצותו במקום העבודה, והעובדה שמקום העבודה הוא מקום האמון על טיפול בחולים קשים, ובהינתן הערובות המשמעותיות, אשר ניתנו מטעם המשיב, אני סבור כי באה העת להשיב את המשיב לעבודתו, וכי יש בערובות אשר ניתנו, כדי לצמצם את המסוכנות היחסית הנובעת ממנו, באופן שהאיזון בין הסיכוי הנובע למשיב משובו לעבודה, לסיכון הנובע משחרורו לעבודה זו, מצביע על הצורך לשחררו לעבודה.

4

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה, ומורה כי המשיב יוכל לשוב לעבודתו בבית הדר, ולשם כך יצומצם צו מעצר הבית המלא.

1.         המשיב ישהה בעבודתו במוסד בית הדר, רח' אורט 3, אשדוד בין השעות 07:00 ל-18:00 בכל יום.

2.         המשיב יובא למקום עבודתו ויוחזר ממנו על ידי אחד מן הערבים.

3.         מעצר הבית יעמוד על כנו בכפוף לשעות התאווררות בכל יום ו' בין השעות 09:00 עד 13:00, אשר בהן תתאפשר יציאה בליווי ערב.

4.         הערבות אשר הופיעו בבית המשפט, הגב' אירן רוקח, ת.ז. 32262909, והגב' שרה סויסה, ת.ז. 022763015, תחתומנה על ערבות צד ג' על סך 15,000 ₪ כל אחת. אחת מן הערבות תהיה בבית הדר בכל עת שבה ישהה שם המשיב, ואם לא תהיה שם, יושב המשיב לביתו על ידי אחת הערבים.

5.         המשיב יעמיד בהודעה לבית המשפט מספרי טלפון בזמינות רציפה, על מנת לאפשר פיקוח עליו. אי מענה למספר הטלפון ייחשב כהפרת תנאים.

6.         החלטה זו תיכנס לתוקף עם המצאת מספר טלפון לבית המשפט ולתביעה, ועם חתימת הערבות על כתב הערבות.

7.         יתר התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 26/05/2014, יעמדו על כנם.

במידה ולא יעמוד המשיב בתנאים או יפרם, ייעצר עד תום הליכים.

מטרת הערבויות והפיקדון להבטיח עמידת המשיב בתנאי השחרור וכן במפורט להלן:

·        התייצבותו לדיונים בביהמ"ש.

·        התייצבותו לריצוי עונש מאסר, ולסיום ריצוי עונש מאסר המרוצה בעבודות שירות- אם יוטל בתיק העיקרי.

·        תשלום קנס ו/או פיצוי אם יוטלו בתיק העיקרי.

·        הבטחה מפני ביצוע עבירות נוספות

הסנגור יחתים על המשיב על תצהיר, לפיו הוסברו לו תנאי השחרור לעבודה.

5

זכות ערר בתוך 30 יום.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ד, 11 יולי 2014, בהעדר הצדדים.