1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד ניצן בלולו

המשיב (ע"י שב"ס) וב"כ עו"ד בדריה עותמאן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב תלויים ועומדים שני תיקים המייחסים לו שתי עבירות של נהיגה בפסילה, עבירה של נהיגה בשכרות ושתי עבירות של נהיגת רכב כאשר רישיון הנהיגה של הנאשם פקע לפני זמן רב מאוד.

הנאשם נתון במעצר בית באיזוק אלקטרוני מאז יום 12.6.14 בהתאם להחלטת בית משפט המחוזי בירושלים וזאת לאחר הגשת ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בירושלים מיום 10.6.14.

מדו"ח האיזוק האלקטרוני, מ/1, אשר הוגש לעיוני, עולה כי בין התאריכים 2.7.14 ועד ליום 23.8.14 נרשמו לחובתו של המשיב שבפניי לא פחות מ- 55 הפרות של תנאי מעצר הבית באופן שייצא את ביתו ו/או לא היה בשטח המפוקח על ידי האיזוק.

המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים בטענה שאין אפשרות ליתן אמון בו לאחר הפרות כל כך רבות של תנאי מעצר הבית.

מנגד טוענת ב"כ המשיב כי כל היציאות האמורות ככל שהיו, נעשו בהסכמת המשטרה ובידיעתו של מפקד תחנת שלם מר ארז.

עוד מוסיפה ב"כ המשיב וטוענת כי מכשיר האיזוק אלקטרוני התקלקל ומשכך חלק מהדיווחים שגויים ואין לסמוך עליהם.

לכך משיב ב"כ המבקשת כי המשיב שבר את המערכת שמצויה בביתו ומשכך נדרש תיקונו.

עיינתי בחומר הראיות התומך בבקשה עצמה להבדיל מחומר הראיות שבגינו נעצר המשיב ושוחרר בתנאים.

2

לגבי התיקים העיקריים, נקבע כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע המעשים המיוחסים למשיב ולגבי החלטות אלו אין חולק בשלב הנוכחי.

מן החומר התומך בבקשה, עולה כי המשיב הפר לכאורה את תנאי האיזוק האלקטרוני ולא מדובר בהפרה אחת אלא בהפרות רבות.

מתקשה אני לקבל את טענת המשיב לפיה ייצא את ביתו משך 55 פעמים בידיעת מפקד תחנת שלם למרות שמדובר בטענה אשר לפחות חלקם מצריך בדיקה.

למשיב עבר פלילי בעניינים של גניבת רכב, שימוש במסמך מזויף, החזקת נכס חשוד כגנוב והשתתפות בהתפרעות.

כנגד המשיב תלויים ועומדים שני מב"דים בחקירה ואולם התיקים עצמם אינם מצויים פיזית ב פניי כך שלא אוכל לתת להם משקל.

עברו התעבורתי של המשיב מכביד וכולל 57 הרשעות קודמות.

המשיב קיבל את רישיון הנהיגה שלו בשנת 2000 ואולם לפחות על פי הדיווח כאן באולם, פקע רישיונו בשנת 2003 ולפי מיטב ידיעת בית משפט, לא חודש מאז.

הנאשם הורשע בעבר ב-12 עבירות של נהיגה בזמן פסילה ובעבירות נוספות של נהיגת רכב כאשר רישיון הנהיגה עצמו פקע.

כנגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר מותנה אשר הושת עליו בעפ"ת 29705-12-11 26.6.12 למשך שישה חודשים אם ינהג רכב כאשר רישיונו אינו בתוקף. תקופת התנאי הועמדה באותו גזר דין על שלוש שנים.

התלבטתי אם להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים לאלתר ואולם סבור אני כי בטרם החלטה שכזו, ראוי לאפשר בדיקה של התביעות מול מפקד תחנת שלם מר ארז, לגבי ההיתרים אשר ניתנו או לא ניתנו למשיב לצאת את ביתו ומתי וכן לגבי השאלה האם ידע מפקד תחנת שלם שמדובר באדם המצוי באיזוק אלקטרוני ותחת תנאים.

עוד סבור בית המשפט כי ראוי שהתביעה תברר מול יחידת האיזוק האלקטרוני את טענת הסנגורית, ולפיה חלק ניכר מהיציאות המדווחות מקורן בתקלה ואין המדובר ביציאות של ממש מתחום הבית.

לאחר קבלת הנתונים האמורים אבחן את עמדתי לרבות בדיקת אפשרות הפנייתו של המשיב לשירות המבחן לצורך קבלת חוות דעת.

בשלב זה, מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת.

קובע לדיון ליום 8.9.14 בשעה 09:30.

3

שב"ס ידאג להתייצבות המשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"ד, 25/08/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המשיב יוכל לצאת מחר מבית המעצר בירושלים לחתונת אחיו במעלה אדומים.

המשיב יוכל לצאת החל מהשעה 17:00 בליווית אחותו הגב' רימה סיאם ת"ז 086094672 ו/או אמו הגב' מרים עוואדה ת"ז 086097664.

המשיב יוסע לחתונה בדרך הקצרה והמהירה ביותר אך יוכל למרות האמור לעיל, לעבור בביתו וזאת על מנת להתקלח ולהחליף בגדיו.

המשיב יוחזר לבית המעצר בירושלים לא יאוחר מהשעה 23:30.

במהלך כל החתונה יפוקח המשיב בקרבה פיזית על ידי רימה ו/או אמו, מרים.

האחות והאם של המשיב יחתמו על ערבות צד ג' בגובה 10,000 ₪ כ"א ובית משפט יסתפק בסכום ההפקדה בסך 5,000 ₪ המצוי בקופת בית המשפט.

בית המעצר ירושלים ידווח מחר לבית משפט על חזרתו של המשיב בהתאם לתנאים.