1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד אבישי רובינשטיין

המשיב וב"כ עו"ד שוורצברג

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת תקיפה קשה כלפי גיסתו, אחות אשתו, על רקע ויכוח על תשלום חוב לעירייה.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, ובענין זה אוסיף כי עיינתי בעיקרי חומר החקירה ובתמונות המתלוננת, והתרשמתי מתוצאות חבלות קשות.

אין זה המקום לבחון את גרסתו של המשיב אם התכוון לזרוק את האבן על גיסתו או שזרק את האבן ובמהלך תעופתה פגעה במתלוננת. כך או אחרת, התמונות של פניה של המתלוננת מעידים על חבלה קשה.

כמו כן, קיימת בתיק עילת מעצר, היות ומדובר בבת משפחתו של המשיב, אם כי לא מדובר בתיק אלימות במשפחה קלאסי בין בני זוג.

ב"כ המשיב עתר לשחרורו לחלופת מעצר עוד היום, בעוד ב"כ המבקשת סבור כי אין מקום להיעתר לבקשה זו ויש להותירו במעצר עד אשר יבחן עניינו על ידי שירות המבחן.

2

המשיב שבפני הינו בן 50, נעדר עבר פלילי ונראה מחומר הראיות כי לא מדובר בסכסוך ממושך, אלא במחלוקת שבמסגרתה איבד המשיב את עשתונותיו ופעל באלימות כלפי גיסתו.

טיב העבירה שיוחסה למשיב, גילו המבוגר, העדר עבר פלילי, הודאתו החלקית במשטרה והתרשמותי כי המשיב ומשפחתו מבינים מחד את החומרה שבמעשה, ומאידך מבקשים לבחון בעניינו חלופת מעצר מלמדים אותי כי במקרה שבפני רמת המסוכנות של המשיב אינה גבוהה וניתן כבר בעת הזו לבחון את שחרורו בתנאים מגבילים הדוקים.

היות ולא התרשמתי כי מדובר בסכסוך ממושך ולא מדובר באדם שבעברו עבירות אלימות, לא מצאתי מקום להפנות את המשיב לשירות המבחן ונדמה שיש היום כבר מספיק פרטים ואינדיקציות בידי בית המשפט כדי להחליט ולגבש עמדה.

יחד עם זאת, בקשת ב"כ המשיב להורות על שחרורו בתנאי מעצר בית לזמן מוגבל ביותר אינה מקובלת עלי.

בחנתי את המפקחים המוצעים. באשר למר ע' הנני מוצאת אותו כמפקח מתאים.

באשר לגב' ג', כלל יסוד הוא בבית משפט כי על כל מי שמעיד לומר אמת.

הגב' ג' טענה כי לא נחקרה במשטרה, ולאחר בדיקה נמצא כי תלוי ועומד כנגדה תיק פלילי והיא אף התייצבה לדיון לפני מס' חודשים בתיק זה ת"פ 7529-01-13.

תנאי סף להתאמת אדם לשמש כמפקח הוא שבית המשפט יוכל ליתן בו אמון, ובענין זה מה לי אם הוגש כנגדה כתב אישום בעבירת גניבה או עבירה אחרת. הדגש הוא על כך שלא אמרה אמת בבית המשפט, על כן הנני פוסלת אותה מלשמש כמפקחת.

לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הנני מורה כדלקמן:

א.        המשיב ישוחרר בתנאי מעצר בית מלא בביתו של א' ע' ת.ז. *********.

המשיב ישהה בביתו של המפקח ב***** משך 24 שעות, וזאת בפיקוח צמוד של המפקח.

ב.         ערבות עצמית בסך 7,500 ₪.

ג.         ערבות צד ג' בסך 7,500 ש"ח שתחתם על ידי המפקח.

ד.         הפקדת מזומן בסך 7,500 ₪. 5,000 ₪ יופקדו היום כתנאי לשחרורו ועוד 2,500 ₪ עד ליום 29.1.1.4 שעה 13:00.

ה.        אי יצירת קשר עם המתלוננת למשך 60 במישרין או בעקיפין.

ו.         מתירה לב"כ המשיב להגיש בקשה להוספת מפקח במידה וימצא כזה ואף ממליצה לעשות מאמץ כדי לחלק את מלאכת הפיקוח בין המפקח שנמצא מתאים למפקח נוסף.

לא יעמוד המשיב בתנאי מתנאי השחרור יובא בפני שופט תורן בתוך 24 שעות.

3

יפר אחד מתנאי השחרור, יעצר באופן מידי ויובא בפני שופט תורן.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ד, 23/01/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מעכבת ביצוע ההחלטה עד יום 24.1.14 שעה 13:00.

על המבקשת להודיע בתוך שעתיים לבית המשפט ולב"כ המשיב עמדתה הסופית.

במידה ויוגש ערר, יש להגישו עד מחר בשעה 09:00.

טל' של עו"ד שוורצברג: 052-2453605.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ד, 23/01/2014 במעמד הנוכחים.