1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד גבריאל דניאל

המשיב: בעצמו - מובא ע"י הליווי

ב"כ המשיב: עו"ד מוחמד מחאג'נה (סניגוריה ציבורית)

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב-הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סכין, והוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

לצורך הדיון בבקשה הסכים בא כוחו לקיומן של ראיות לכאורה, חלק על קיומה של עילת מעצר או על עוצמתה, והציע חלופת מעצר של מעצר בית.

אין ספק כי קיימות ראיות לכאורה במובן זה שהנאשם נתפס עם סכין על גופו בבית חולים.

עם זאת, הנאשם טען שהוא החזיק את הסכין להגנה עצמית, ובניגוד לאחרים שנתפסים עם סכין וטוענים טענה כללית וסתמית כזאת, הרי בידי הנאשם להצביע על אפשרות שהוא היה נתון לאיום מצד מי שדקר זמן קצר קודם לכן את אחיו, שאושפז בבית החולים (דוקר האח נכון להיום נתון גם הוא במעצר).

2

אין לשלול את האפשרות שהנאשם יוכיח במשפטו שהחזקת הסכין היתה למטרה כשרה - להגנה עצמית מפני איום קונקרטי, ולכן אין להוציא מכלל אפשרות שהנאשם יזוכה בסופו של יום אם ביהמ"ש יאמין לדבריו.

עם זאת, בשלב זה אכן קיימות ראיות לכאורה, ועקרונית קיימת עילת מעצר.

לנוכח כל האמור לעיל בדבר האפשרות שהנאשם ינהל את משפטו ואף יעלה בידו להראות את חפותו, וגם לנוכח העובדה שמדובר באדם שאין לו הרשעות קודמות, וגם בשים לב לכך שהעונש שמוטל על נאשמים בגין עבירה כזו אם אין להם עבר פלילי, הוא בדרך כלל עבודות שירות, הרי מעצרו מאחורי סורג ובריח מאיין למעשה את האפשרות שהוא ינהל משפט ויראה את חפותו, כי משיקולו עלות תועלת הוא יאלץ להודות במה שלטענתו הוא לא עשה, כי אורך המעצר שבו הוא יהיה נתון תוך כדי המעצר יעלה על העונש שצפוי לו אם יודה.

סיטואציה כזו מטה את הכף לטובת שיחרור לחלופת מעצר.

הנאשם הציע מעצר בית בחדרה בבית הוריו, בפיקוח הוריו ואחיו, כאשר הם נחקרו כאן, ולטעמי נמצאו מתאימים.

לגבי האח - טוען ב"כ המאשימה שהאח אינו מתאים לפקח עליו משום שהוא עובד ורוב הזמן אינו פנוי לפקח.

עם כל הכבוד, אינני מבין את הטענה המשונה הזאת.

המדובר בסיטואציה שבה מלכתחילה מתבקשים מספר ערבים מפקחים כדי שמפקח שהוא משני יוכל בחלק קטן מהזמן להחליף את המפקח העיקרי, וברור שהאח אמור לפקח זמן קצר בכל יום או בכל כמה ימים ולהחליף את המפקחים האחרים, וקשה למצוא אדם שלא יוכל להקדיש לעניין שעה או שעתיים ביום, אם בכלל.

טענה נוספת נגד האח היא שהוא זה שיעץ לנאשם לקחת עמו את הסכין, והוא כביכול הדיח אותו לדבר עבירה, אבל כבר אמרנו שמדובר בסיטואציה מורכבת ולא פשוטה, שהנאשם חשש שהוא עתיד להיות מותקף על ידי אנשים אם וכאשר יצא מהבית ויגיע לבית החולים, ובמצב דברים זה, קשה לראות בעצה זו (הלא חכמה כשלעצמה שהוא נתן לנאשם) משום הדחה לדבר עבירה.

לאח הרשעה קודמת משנת 2005 בעבירה של תגרה במקום ציבורי - עבירה כזו אינה מלמדת באופן מובהק על התנהגות פוגעת חוק. כל אדם עלול להסתבך בעבירה כזו ואין בה כדי לפסול את האח מלשמש כערב.

3

סיכומו של דבר, באתי לכלל מסקנה שחלופת מעצר תענה על המסוכנות, שאיננה גבוהה, היא נקודתית, ובלאו הכי הדוקר, שבעטיו החל כל סיפור הבלהות הזה מבחינת הנאשם, נתון כעת במעצר, כך שהחשש שמא הנאשם יצא ויבצע בו שפטים, איננו מעשי כלל ועיקר.

לפיכך, בכפוף לכף שהנאשם יחתום על התחייבות עצמית של 10,000 ₪, שכל אחד משלושת הערבים שנחקרו לעיל יחתמו כל אחד על ערבות צד ג' של 10,000 ₪, הנאשם ישוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו עד לתום ההליכים, באופן שבכל עת אחד משלושת הערבים יהיה במחיצתו, ועליו להתייצב בבית המשפט עם דרישה.

לא תיחתמנה הערבויות כאמור, הנאשם ישאר במעצר ויובא בפני מחר עד השעה 12:00, אך בכפוף לחתימה על הערבויות, פרוטוקול זה מהווה פקודת שיחרור.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ד, 25/02/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאחר שהוריתי על שיחרורו של המשיב (הנאשם) בתנאים, ביקש ב"כ המבקשת (המאשימה) את עיכוב ביצועה של ההחלטה.

בפסיקה נקבע לא אחת כי במקרים כגון אלה, כדי למנוע מצב בלתי הפיך כתוצאה משיחרור הנאשם, על ביהמ"ש להעתר לבקשת עיכוב הביצוע ולא למשך 24 שעות בלבד, אלא למשך 48 השעות שקבועות בחוק, וזאת על מנת לא להכניס את כל המערכת ללחץ זמנים לא סביר (ראה בש"פ 7602/04 של ביהמ"ש העליון).

אשר על כן, אני מורה על עיכוב ביצוע החלטת השיחרור למשך 48 שעות (השעה כעת 14:15) אבל היה והמבקשת לא תודיע לסניגור עד היום בשעה 17:00 כי בכוונתה להגיש ערר, ישוחרר המשיב-הנאשם בכפוף למילוי תנאי השיחרור לעיל.

4

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ד, 25/02/2014 במעמד הנוכחים.

ע.א.

הוקלדעלידיענבלאלקובי