1

נוכחים:

בן חמו

מטעם המבקשת: עו"ד נוח רחאל

מטעם המשיב 2: הובא ע"י שב"ס, עו"ד חזאם ויסף

2

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים וזאת לצד כתב אישום המייחס לו עבירה לש כניסה לישראל שלא כדין.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר אך טען כי ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב בכך שישוחרר לאחר שיחתום על ערבות וכן ימציא הפקדה כספית.

ב"כ המבקשת ציין לצד התנגדותו כי לא הוצגה בפניו גם חלופה ראויה.

3

ב"כ המשיב טען בנחרצות תוך הסתמכות על פסקי דין כי ראוי שביהמ"ש יעדיף שחרורו של חשוד עד לבירור משפטו בתנאים מגבילים על מנת שלא לפגוע בחירותו של אדם אשר עומדת לו חזקת החפות.

עוד טען ב"כ המשיב כי די בהפקדות כספית מבלי שתוצג חלופת מעצר כדי להבטיח שהמשיב יתייצב להמשך משפטו לכשיקבע.

טרם הדיון כפר המשיב בעבירה המיוחסת לו והתיק נקבע לתזכורת טרם קביעת מועד להוכחות בשל הפגרה.

למשיב הרשעות קודמות וכן מאסר על תנאי תקף. אני סבורה כי די בנתון זה לדחות את בקשתו של המשיב לשחרור בתנאים שכן כפי שנקבע בבש"פ 5564/11 על ידי כב' השופט עמית, הרי שביהמ"ש מסתייע גם בחוש המומחיות שלו וטיב החלופה לעולם ייקבע בהתאם לטיב המשמורן שניתן יהיה ליתן בו אמון.

במקרה עסקינן כאשר זהו לא מעמדו הראשון של המשיב בביהמ"ש, כאשר תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה, ראוי כי החלופה שתוצע תהא חלופה הדוקה ומפוקחת אם בכלל.

שחרור של המשיב בתנאים מקלים של ערבות עצמית והפקדה כספית אין בהם ליתן מענה למסוכנות הנשקפת ממנו ולחשש הממשי שלא יתייצב להמשך משפטו.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

המשיב יובא לישיבת התזכורת על ידי שב"ס ביום 27.8.17 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ז, 03/08/2017 במעמד הנוכחים.