מ”ת 51309/10/14 – מדינת ישראל נגד אלמוג הדר (עציר), ת”ז
בית המשפט המחוזי בחיפה |
|
|
06 נובמבר 2014 |
מ"ת 51309-10-14 מדינת ישראל נ' אדרי(עציר)
|
1
בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא
|
|
|
|
מדינת ישראל |
נגד
|
|
|
אלמוג הדר (עציר), ת"ז |
החלטה |
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת שוד בחבורה וכן עבירה של זיוף ושימוש במסמך מזויף. נטען, בתמצית, כי המשיב פעל ביחד עם קטין שהוא בנה של בת זוגו כדי לשדוד מכשיר טלפון נייד מקטין אחר. במהלך ביצוע השוד, ובעיקר ההכנות לשוד, השתמש המשיב בתעודה מזויפת. ביחד עם כת האישום הוגשה גם בקשה זו שבפני למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.
לא מצאתי לנכון להרחיב כעת בדיון. אומר רק כי קיימות ראיות המבססות סיכוי של ממש להרשעת המשיב בשתי העבירות המיוחסות לו. מעבר לגרסת המתלונן והקטין הנוסף, ומעבר לצילומי מצלמות האבטחה במרכז הקניות של הקריון, המתעדים את המשיב והקטין נערכים לביצוע העבירות, המשיב קושר את עצמו לביצוע העבירות. המשיב מאשר כי עשה שימוש בתעודה מזויפת וכן כי היה עד למעשיו של הקטין שביצע את השוד והסתיר מהמתלונן כי הוא מכיר את הקטין. פעילותו, כעולה מכל העדויות, מחזקת את תשתית הראיות להיותו שותף לביצוע העבירה, ולא כפי שטען בחקירתו. בכל מקרה, ענין זה יבורר במסגרת שמיעת הראיות.
עבירת שוד בחבורה מקימה עילת מעצר של מסוכנות. העובדה שהמשיב זייף ועשה שימוש במסמך מזויף מחזקת את עילות המעצר מאחר ולכאורה קשה לתת במשיב זה אמון. לכך מתווספות גם הרשעותיו הרבות, לרבות העובדה שריצה בעבר מאסר.
עם זאת לא שוכנעתי כי בנסיבות העניין לא ניתן יהיה לאיין את המסוכנות בדרך של חלופת מעצר. יצוין כי המשיב אינו מכיר את המתלונן והקטין הנוסף שהיה עם המתלונן. רובם שי יתר העדים הם שוטרים או אנשי מערך האבטחה של הקיריון ועדותם של אלו לא תושפע מהמשיב. סבור אני כי על פניו ניתן, בנסיבות אלו, לשחון אפשרות של שחרורו לחלופת מעצר שתהיה מרוחקת מרחק משמעותי מאזור ביצוע העבירה, תוך קביעת סדרי פיקוח נוקשים, לרבות הפקדת בטוחות משמעותיות.
2
בנסיבות אלו, ובטרם מתן החלטה, אני מורה כי יוגש תסקיר בעניינו של המשיב. התסקיר יבחן אפשרות לשחרור לחלופת מעצר בשים לב לאמור לעיל ובמרחק שלא יפחת מ- 70 ק"מ מאזור הקריות. ככל שמתגורר המשיב בחצור הגלילית נראה כי ניתן לבחון אפשרות לחלופת מעצר בישוב זה. שירות המבחן יתייחס בתסקירו גם לאמצעי הפיקוח הנדרשים, לרבות פיקוח אלקטרוני.
לאחר קבלת התסקיר ישקול בית המשפט אם ניתן להסתפק, בנסיבותיו של משיב זה, בחלופת מעצר. אדגיש כי לעת הזאת אינני מביע עמדה. אין לראות בעצם הזמנת התסקיר משום התחייבות שיפוטית לתוצאה זו או אחרת. לאחר קבלת התסקיר והשלמת הטיעון תינתן החלטה.
הסניגור יפעל להמצאת פרטי חלופת המעצר המוצעת, לרבות המפקחים המוצעים, לשירות המבחן בהקדם האפשרי. עותק מהפרטים יועבר במקביל גם לפרקליטות.
שירות המבחן יגיש תסקירו עד ליום 30/11/14. אני קובע להשלמת טיעון ליום 1/12/14 שעה 08:30.
בשלב זה יוארך מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת ויש לזמנו לדיון במועד שנקבע.
המזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים ותזמנם וכן תזמן את המשיב באמצעות שב"ס.
יש לשלוח החלטה בדחיפות לב"כ הצדדים ולשירות המבחן.
ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ה, 06 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.
|
ר' שפירא, ס. נשיא |
