מ”ת 5400/10/16 – מדינת ישראל נגד אדם דהיר
בית משפט השלום בעכו |
||
מ"ת 5400-10-16 מדינת ישראל נ' דהיר(עציר)
|
|
30 נובמבר 2016 |
1
|
5269-10-16
|
|
לפני כבוד השופטת ג'ני טנוס |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
אדם דהיר (עציר)
|
||
נוכחים:
ב"כ המבקשת - עו"ד סמוכה
המשיב - הובא
הסניגור - עו"ד פרחובניק ליאוניד, ס. ציבורית
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום שכולל 4 אישומים בגין עבירות סמים כדלקמן: באישום הראשון בגין ניסיון לסחר בסמים מסוכנים ותיווך בעסקי סמים; באישום השני בגין תיווך בעסקי סמים; באישום השלישי בגין סחר בסמים מסוכנים; ובאישום הרביעי והאחרון בגין תיווך בעסקי סמים.
הסניגור אישר קיומן של ראיות לכאורה אך טען כי עילת המעצר אינה בעוצמה גבוהה, בין השאר, לנוכח הטענות שעלו בנוגע לכמויות הסם הקטנות שבכתב האישום.
אקדים את המאוחר ואציין, כי בכל הקשור לעילת המעצר אני מוצאת כי עילת המעצר היא ברורה ומובהקת באופן שמצדיק את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.
2
גם אם אקח בחשבון את כמויות הסם הקטנות יחסית אין להתעלם מריבוי העבירות, ומהות העבירות המפורטות בכתב האישום באופן שמעצים את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.
לצד אלה יש לציין את עברו הפלילי של המשיב שכולל הרשעות בעבירות חמורות כפי שצוין לעיל בדברי ב"כ המבקשת.
בין לבין הוריתי על הגשת תסקירים של שירות המבחן על מנת לבחון את בקשת המשיב לשלבו בחלופה טיפולית.
שני תסקירים הוגשו לעת הזו ובשניהם חזר שירות המבחן על המלצתו שלא לשחרר את המשיב ממעצר, בעיקר בשל מאפייני אישיותו של המשיב והעדר יכולת להתמיד בהליך טיפולי.
כרגע עומדת על הפרק בקשת הסניגור לבחון חלופה אחרת בדמות מעצר בית בפיקוח אנושי.
אף מבלי לשמוע את המפקחים המוצעים, אני מוצאת כי דין הבקשה להידחות ולכך שני נימוקים עיקריים. הנימוק הראשון נעוץ במשיב עצמו. בתסקירים שהוגשו מטעם שירות המבחן צוין, כי המשיב מתקשה להסתגל ולתפקד במסגרות שונות ומבטא התנהגות אנטי חברתית ופורצת גבולות. שירות המבחן התרשם מהמשיב כמי שאימץ והפנים נורמות ודפוסי חיים עברייניים וכי הסבירות להישנות התנהגות פורצת חוק היא גבוהה.
שירות המבחן פירט בתסקירים מטעמו את ההסתבכויות של המשיב בעבר גם היה בקשר עם שירות המבחן.
הנימוק השני נעוץ בכך כי נכונות ביהמ"ש לשקול מלכתחילה שילוב המשיב בהליך טיפולי נבע מהרצון שלא לחסום את הדרך בפני המשיב לשקם את חייו לנוכח התמכרותו לסמים ובשים לב לגילו הצעיר.
כמובן שלנוכח האמור בתסקירים לא ניתן עוד לבחון אופציה טיפולית בעניינו של המשיב לעת הזו.
החלופה שמוצעת כרגע אין בה כל תרומה שיקומית עבור המשיב.
3
לפיכך ועל רקע האמור לעיל ובהתחשב בבעיית ההתמכרות ממנה סובל המשיב, אני מוצאת כי אין מקום לבחון אפשרות זו, ואני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.
ניתנה והודעה היום כ"ט חשוון תשע"ז, 30/11/2016 במעמד הנוכחים.
|
ג'ני טנוס , שופטת |