1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד עטייה דאמוני

המשיב וב"כ עו"ד אכרם חליחל ועו"ד מנחם עצמון

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"ד, 10/03/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בפסילה בשני אירועי נהיגה נפרדים שהתרחשו באותו היום 18.2.14. מדובר בעבירות חוזרות. המשיב נדון למאסר ממושך בגין עבירה קודמת, לחובתו מאסר על תנאי, בנוסף תלוי ועומד נגדו כתב אישום המייחס לו מסירת פרטים כוזבים. לא התרשמתי כי ניתן לתת אמון במשיב ולכן לא מצאתי לנכון לבדוק חלופת מעצר נוספת מעבר לזאת שנבדקה בדיון הקודם. תסקיר המעצר שהוצא בעניינו מאשש התרשמותי זו וקובע באופן חד משמעי כי למשיב בעיית אלכוהול וכי יקשה על מפקחיו להציב לו גבולות כמו גם הכחשה והדחקת בעיותיו והעבירות שביצע ולכן באופן חד משמעי נאמר כי יש להשאירו במעצר עד תום ההליכים.

יחד עם זאת, בהנחה שהצהרתו של המשיב היום בפני סנגורו היא תחילתה של דרך חדשה ורצון כן ואמיתי להתחיל בהליך גמילה, הרי שאין מניעה בכפוף להמלצת שירות המבחן לבדוק האפשרות לשלבו במוסד גמילה סגור.

במהלך תקופת מעצרו הובהר לסנגורו כי אם ימצא המשיב מתאים לגמילה ובית המשפט יאמץ המלצה כזו, הרי שתקופת שהותו בגמילה לא תחשב לתקופת מעצר שניתן לקזזה ממאסרו אם יורשע והמשיב הסכים לכך.

אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן לבדוק אפשרות התאמתו של המשיב למוסד גמילה, בדיקה זו תעשה ככל האפשר תוך חודש ימים מהיום.

עם קבלת תסקיר נוסף, יקבע מועד לדיון.

בשלב זה מורה על מעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"ד, 10/03/2014 במעמד הנוכחים.