1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אשר לבקשת המשיב לעיון חוזר, שמעתי את טיעוני הצדדים ובמקרה דנן אדרש לתסקיר מעצר.

קובעת דיון נוסף ליום 23.8.2017 בשעה 09:00.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן בצירוף כתב האישום אשר יערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

אשר לבקשת המבקשת לחילוט הערבויות, לאחר ששמעתי את הערבים, הם אמו ואחיו של המשיב, ובהמשך להחלטתי מיום 21.6.2017, והגם שהבאתי בחשבון כי מהסכום המופקד בקופת בית המשפט חולט סך של 3,500 ₪ אני מוצאת לנכון להורות על חילוט סכום של 2,000 ₪ מערבותה של האם וסכום של 2,000 ₪ מערבותו של האח.

2

בהקשר לערבויות נקבע ולא אחת, כי בתי המשפט מסתמכים על מוסד חלופת המעצר על מנת להימנע מקום שניתן מלהורות על מעצר נאשמים שטרם הוכחה אשמתם. על מנת להרתיע את אותם נאשמים מלהפר תנאי שחרורם ועל מנת לחזק את אותה חלופת מעצר נוהגים בתי המשפט להציב ערובות כספיות בצד תנאי השחרור. ככל שתצא בת קול לפיה נמנעים בתי המשפט מלממש את אותן ערובות מקום שהופרו התנאים, תרוקן תכלית זו של קביעת ערובות מכל תוכן והלכה למעשה, התוצאה תהא פגיעה במוסד החלופות ורתיעה של בתי המשפט מלהורות על שחרור מקום שקיים חשש לביטחון הציבור:

"...סלחנות מוגזמת להפרת תנאי השחרור עלולה לעודד בעקיפין את ההפרות, ובכך לפגום ביעילותו של האמצעי שקבע המחוקק, בכדי להגן על חירותו של הנאשם... ...דלדול כוחה של חלופת המעצר להשיג את מטרתה יוביל לצמצום האפשרות לעשות שימוש באמצעי זה, וכפועל יוצא מכך, יתגבר הכורח - הלא רצוי - להיזקק למעצר מלא מאחורי סורג ובריח. לאור זאת, דווקא מגמה זו של מיעוט הפגיעה בחירות מחייבת לשמור מכל משמר כי אכן תושג מטרת המעצר, וזאת על ידי הקפדה יתרה בדבר קיום התנאים שנקבעו בחלופה..." (בש"פ 3239/08 קליף שוקרון נ' מדינת ישראל).

המזכירות תחלט את הערבויות בהתאם ובשים לב להחלטתי מיום 28.9.2016.