1

נוכחים:

המבקשת באמצעות תביעות תעבורה ב"כ עו"ד חן טוב עלם

המשיב, הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד ליז אדרי נקש

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ראיות לכאורה:

בעניין הראיות לכאורה, אין מחלוקת ממשית כי המשיב נהג בהיותו בפסילת רישיון פעם אחת לפחות.

עלתה בפניי מחלוקת בנוגע למודעותו של המשיב או קיום הדרישות הפרוצדורליות השונות הקשורות להפקדת הרישיון ותחילת מרוץ הפסילה בעניין אישום נוסף. אך עיקר מסוכנותו של המשיב נובעת מן האישום שאין עליו מחלוקת, לבד מזאת, אין בית משפט זה, בשבתו כבית משפט שלמעצר, מוסמך לבטל הליכים שבהם ניתן גזר דין.

נחה דעתי כי המשיב ידע היטב שהוא נוהג בזמן פסילה, וכי אחד האירועים היה בסמוך מאוד לגזר דינו של בית המשפט שנתן את הפסילה.

עילות מעצר:

2

עילות המעצר אשר נטענו בבקשה הן המסוכנות הנובעת מעבירות של נהיגה בזמן פסילה, כאשר מסוכנות זו מתחזקת מן הנסיבות שלפיהן עולה שהמשיב נהג גם לאחר שהוזהר וחתם על אזהרה זו.

מכאן טוענת המשיבה כי אין ליתן במשיב אמון וכי יש להורת על מעצרו עד תום ההליכים.

חלופת מעצר:

שמעתי את הגב' סועד סאלם אשר היא דודתו של המשיב וגידלה אותו לאחר מות אימו, הגב' מוכנה לארח את המשיב בביתה על מנת שישהה שם במעצר בית כל זמן שיידרש.

התרשמתי כי הגב' מהווה קרובת משפחה אשר יהיה בכוחה לפקח על המשיב ולא תירתע ואף לא תסכן את עצמה בעשיית יד אחת עימו אם ירצה לצאת מן הבית.

גם ריחוקו של מקום המעצר המוצע כפר מזרעה אשר בגליל המערבי, יש בו כדי לצמצם את נגישות המשיב לכלי רכב בכלל ולעשייה היום יומית של עבודתו בעסק המשפחתי בפרט.

מעצר עד תום הליכים בשל נהיגה בפסילה - המסגרת הנורמטיבית:

הצדדים הגישו בפניי פסיקה אשר מתארת את מנעד המקרים אשר בהם פסקו בתי משפט על מעצר עד תום הליכים (בש"פ 9524/07, בש"פ 1753/07, בש"פ 5424/10).

אכן נדיר הוא מעצר עד תום הליכים בשל עבירות תעבורה, אולם ישנן נסיבות שבהן עבירת התעבורה המיוחסת לנאשם והתנהגותו, מלמדות כי נשקפת ממנו סכנה לשלום הציבור שלא ניתן להגבר עליה, אלא במעצר עד תום הליכים (עמ"ת (ב"ש) 4992-7-10).

מכאן, שהנטל המוטל על משיב שכזה לשכנע את בית המשפט לסמוך עליו, לשחרר אותו בכל זאת לחלופת מעצר הוא כבד וממשי.

נהג הנמצא בפסילה מסכן את סביבתו, בפרט אמורים הדברים כאשר לנהיגה נלוות נסיבות מחמירות נוספות.

3

יחד עם זאת, מצאתי כי הפסיקה נטתה להחמיר עם נהגים אשר נהגו בהיותם שיכורים (עמ"ת (חיפה) 39826-12-09) או שגרמו לתאונות בזמן פסילתם, או בנסיבות שבהם היה עבר פלילי עשיר ומכביד.

גם בנסיבות אלה נבחנה חלופה ואם מצא בית המשפט כי ניתן לתת אמון במשיב, בהתחשב אם החלופה - עשה כן.

עברו הפלילי של המשיב הוא ישן ודל. המדובר בעבירות של תקיפת שוטר, העלבת עובד ציבור, בריחה ממשמורת חוקית אשר בוצעו בשנת 2007.

אומנם, מדובר בעבירות חמורות, אך גם המבקשת לא טענה בבקשתה כי יש חשש כי המשיב לא יתייצב למשפטו, או ישבש את הליכי המשפט, אלא טענה למסוכנות בלבד.

מכל מקום, עבירות אשר בוצעו בשנת 2007 - השלכותיהם על בחינת חלופת המעצר בעניינו של המשיב אינן מן הגבוהות.

אשר על כן, מצאתי כי ניתן להגשים את מטרות המעצר בדרך של חלופה ראויה וכך אני מורה.

אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו, אלא שהמשיב יוכל להשתחרר אם יעמוד בתנאים הבאים:

1.         ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך 15,000 ₪ כל אחד.

הערבים יהיו

א.           אביו של המשיב עסקרי יוסף ת.ז. 056869936.

ב.           הגב' סועד סאלם ת.ז. 058536020.

ג.                        ומר סארי סאלם ת.ז. 038136511.

2.      הפקדה כספית בסך 5,000 ₪. סך של 2,500 ₪ יופקד כתנאי לשחרור וסך של 2,500 יופקדו עד ליום 24/4/14.

3.         מעצר בית מלא בבית הדודה משפחת סאלם, במזרעה (מרכז).

4

4.         התנאים ישמשו להבטחת התייצבותו של המשיב למשפטו או לחקירות נוספות בעניינו וכן להבטחה מפני עבירות נוספות.

5.         בתום 3 שבועות מאת מעצרו, ישקול בית המשפט את שינוי התנאים בהתאם להצעות שיוגשו במסגרת עיון חוזר.

מספר הטלפון בבית 04-9520001.

סארי סאלם 054-7980797.

מספרי טלפון אלה ישמשו לזימונו של המשיב לדיונים.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ד, 03/04/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורלי בן- שלוש

הוקלד על ידי אורלי בן- שלוש