1

המבקש בתיק שבפני שוהה במעצר בית מאז חודש דצמבר 2013 לאחר שהוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגת רכב ע"י בלתי מורשה, ללא ביטוח, מעבר בצומת באור אדום, נהיגה בפזיזות והכשלת שוטר.

ביום 8/9/14 התקיים דיון בבקשה להקלת בתנאי מעצר הבית.

מפי ב"כ המבקש למד בית המשפט כי התביעה נכונה לוותר על סעיף השהייה הבלתי חוקית (עמ' 16 שו' 25) ,ועניין זה נותר ללא תגובה מצד המשיבה ,היא התביעה.

בהחלטה שניתנה ביום הדיון נקבע כי בית המשפט מאפשר למבקש לצאת מספר שעות בכל יום להתאווררות בפיקוח ,ושירות המבחן נדרש לבדוק אפשרויות תעסוקה עתידיות.

מיד לאחר סיום הדיון ולאחר שב"כ המבקש עזב את אולם בית המשפט, הוגשה בקשה מטעם המשיבה ובה הוברר כי התביעה עומדת על סעיף האישום, לפיו המבקש הינו שוהה בלתי חוקי, ללא אישור שהייה, (למרות שמשפחתו הקרובה מחזיקה בתעודות זהות ישראליות ) והוסיפה כי בעבר נדחתה בקשתו לאיחוד משפחות.

2

נוכח המידע שנמסר בבקשה הורתי מיידית על עיכוב ביצוע החלטתי שניתנה שעה קלה לפני כן וזימנתי הצדדים לדיון ע"מ לברר עניין היתר השהייה.

הדיון שהתקיים אתמול 17/9/14 הוברר סופית כי המבקש אינו בעל היתר שהייה בישראל.

בנסיבות האמורות אבהיר כי ההחלטה להקלה בתנאי מעצר הבית תעמוד בתקפה רק אם יהיה המבקש בעל אישור שהייה כזה וכל עוד אין הוא מחזיק באישור שהייה בישראל יעמדו תנאי מעצר הבית הקיימים בעינם.

אני מורה איפה כי ביצוע ההחלטה מיום 8/9/14 מעוכב עד לקיומו של היתר המכשיר שהותו של המשיב בארץ, ככל שיהיה כזה בעתיד.

מזכירות תשלח העתק החלטה לצדדים. עו"ד חלאילה יסביר תוכן ההחלטה למרשו.

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ד, 16 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.