1

בפני בקשה לעיון חוזר לפיה, יש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

דיון אחרון בתיק התקיים בנוכחות הצדדים ביום 27/11/14, בדיון זה היה המשיב מיוצג על ידי עו"ד מוכבל מוחמד.

בהחלטה מאותו יום צוין ש"ב"כ המשיב מסכים כי קיימות ראיות לכאורה ולמרות זאת עיינתי בהודעות שבתיק..". בסופה נקבע כי נוכח קיומן של ראיות לכאורה ובשל המסוכנות העולה מהמעשים המיוחסים למשיב ופסיקת בתי המשפט בעת הזו, ולפיה יש להקשיח עמדות עם מי שמואשם בהתפרעות מהסוג המיוחס למשיב, הוריתי על מעצרו עד לתום ההליכים.

החלפת מייצג בתיק וסברתו של זה בדבר העדר ראיות לכאורה, אינה מהווה עילה לעיון חוזר, מה גם שבית המשפט עיין בראיות והגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה.

בהעדר עילה לעיון חוזר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ה, 11 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

2