1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד יהונתן גנץ

ב"כ המשיב    :          עו"ד שי אורן

המשיב - התייצב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

דברי ב"כ המבקשת מעלים את כל השאלות הראויות הטעונות הכרעה. אכן לא מדובר בפרק זמן ממושך במיוחד שבו נמצא המשיב בתנאים מגבילים. גם אופי העבודה המוצעת, מעורר קושי שכן הוא מקרב את המשיב לרכושם של אחרים ומחייב הגברת האמון. מנגד, ראיתי את המכתב של היחידה העירונית לטיפול בהתמכרויות המלמד על התמדה של המשיב בכיוון הטיפולי ועל חשיבות שילובו של המשיב למעגל העבודה. גיליון ההרשעות הקודמות של המשיב מלמד על הפוגה ארוכת שנים בין 07' ועד 2013 ברצף של ביצוע העבירות. גם עתה חומרת העבירות המיוחסת למשיב איננה ברף גבוה.

דווקא העובדה שהפיקוח ע"י חברתו של המשיב פחות רלוונטי בימים אלו מאחר והמשיב עזב את הכתובת וחזר לבית אימו, תומכת בהוספת מפקח נוסף באמצעות שילובו של המשיב בעבודה. אני ערה לקשיים הרבים ומובהר למשיב, כי אל לו להפר את האמון שניתן בו.

במכלול השיקולים מצאתי, כי ניתן ללכת כברת דרך נוספת לקראת המשיב ולאפשר לו יציאה לעבודה. מובהר כי היציאה אך ורק בצמוד למעסיק שפרטיו בפרוטוקול ועל המעסיק לפקח ולוודא כי המשיב נמנע מביצוע עבירות נוספות במהלך עבודתם המשותפת.

2

העבודה בכפוף לחתימה על ערבות צד ג' ע"י המעסיק בסך 3,000 ₪.

העבודה בין השעות 07:00 ועד 17:00, בליווי ובפיקוח של המעסיק. בימים ובשעות שבהם לא נמצא המעסיק בעבודה, ישהה המשיב בתנאי מ"ב ללא שינוי.

אני מתירה יציאה למפגשי NA בין השעות 20:00 ל-21:00 באשקלון, בליווי ובפיקוח בכפוף להמצאת כתובת מדויקת לתיק ביהמ"ש ע"י הסנגור.

ניתנה והודעה היום ט' סיוון תשע"ה, 27/05/2015 במעמד הנוכחים.