1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רנ"ג בטי עובד

ב"כ המשיבה: עו"ד קלברינו מטעם ס. ציבורית

המשיבה בעצמה בליווי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרה של המשיבה ופסילתה מנהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה.

בד בבד עם הגשת הבקשה, הוגש כנגד המשיבה כתב אישום לפיו בתאריך 23/3/14 סמוך לשעה 07:50, נהגה המשיבה, ברכב פרטי מסוג מאזדה ברח' ספיר בקרית ים, וזאת חרף העובדה שבתאריך 8/1/08 נפסלה מנהיגה על ידי ביהמ"ש השלום לתעבורה בחיפה, בנוכחותה, לתקופה של 15 שנים.

כאמור, בעוד הפסילה בתוקף, נהגה המשיבה ברכב ללא כיסוי ביטוחי וכשרישיון הנהיגה שלה, פג תוקפו ביום 4/7/10. בנוסף, גם רישיון הרכב, פג תוקפו ב- 26/2/13.

הסנגור, מאשר כי קיימות ראיות לכאורה ואף קיימת עילת מעצר, ובצדק. עיון בתיק מלמד כי המשיבה הודתה בביצוע העבירה, ומגרסתה עולה, כי היא נוהגת ברכב באופן תדיר לעבודה, וחמור מכך, מסיעה את הילדים לגן. עוד יצוין, בהקשר זה כי מדובר במשיבה אשר נפסלה תקופה ממושכת מנהיגה לאחר שגרמה למותו של אדם בתאונת דרכים. בנסיבות מצטברות אלה, קיימות ראיות איתנות לביסוס האישום ומתקיים החריג הקבוע בפסיקה בדבר קיומה של עילת מעצר.

יחד עם זאת, שומה על ביהמ"ש, עפ"י מצוות המחוקק, לבחון, באם ניתן להשיג את תכלית המעצר באופן שתהייה בו פגיעה פחותה בחירותה של המשיבה.

2

לאחר שבחנתי את תיק החקירה, עברה של המשיבה ונסיבות ביצוע העבירה, הגעתי לכלל מסקנה, כי ניתן להשיג את תכלית המעצר, על ידי שליחתה של המשיבה למעצר בית, עם תנאים מגבילים קשיחים, אשר יבטיחו את תכלית המעצר ואת השמירה על שלום הציבור.

עיקר המסוכנות הנובעת היא מקיומו של הרכב בסביבתה של המשיבה, דבר אשר הוביל לכך שהיא עשתה, כאמור, שימוש והגדילה לעשות, כאשר הסיעה את ילדיה הרכים בשנים לגנים.

משעה שנמסר לביהמ"ש, וכך אף עולה מחומר הראיות, כי הרכב נתפס ואף המדינה מתעתדת לבקש את חילוטו, סבורני, כי בהצטרף נתון זה לקיומם של תנאים מגבילים, קשיחים, הכוללת סביבת פיקוח הדוקה, די יהיה בכך כדי לאיין את המסוכנות הנובעת מהמשיבה.

עוד יש לזכור, כי לפי הוראות הפסיקה, רק במקרים חריגים יורה ביהמ"ש על מעצרו של אדם עד לתום ההליכים הנאשם בעבירת תעבורה, דבר אשר יעשה רק כאשר ביהמ"ש משתכנע, כי אין דרך לנטרל את המסוכנות הנובעת ממנו, אלא בהשמתו מאחורי סורג ובריח, ולא זה המקרה שבפני, כפי שהוטעם לעיל.

אשר על כן, אני מורה על שחרורה של המשיבה בכפוף ולפי התנאים הבאים:

המשיבה תשהה במעצר בית מלא בכתובתה ברח' פרץ 7 דירה מס' 1 בקרית ים.

"מעצר בית מלא" לעניין זה, הינו שהייה בין כותלי הדירה בלבד.

המשיבה תהייה מפוקחת בכל עת שהותה במעצר בית על ידי אחד מהמפקחים הבאים:

אביה מר איצקוביץ דוד ת.ז 068858695 או בעלה, מר יניב סאנדלר ת.ז 048077796

(להלן: "המפקחים").

המפקחים יחתמו על ערבויות צד ג' על סך 20,000 ₪ כל אחד מהם.

המשיבה תחתום על התחייבות עצמית בסך של 20,000 ₪.

פקדון כספי בסך של 7500 ₪.

איזוק אלקטרוני שתנאיו יהוו חלק בלתי נפרד מהוראות השחרור.

3

התקנת האיזוק האלקטרוני בכתובת מעצר הבית והגשת האישורים המתאימים לרשויות האיזוק הינה תנאי מקדים למילויה של הוראה זו ולשחרורה של המשיבה.

המשיבה רשאית לצאת ממעצר בית לדיונים משפטיים בלבד.

בעם זאת הנני קובע חלונות התאוררות כדלקמן:

בתוך 30 יום מהיום, תהייה המשיבה רשאית ממעצר בית בין השעות 06:00 ועד לשעה 08:00 ובין השעות 13:30 ועד השעה 15:30.

אני אוסר את השימוש ברכב שמספרו 9183836 עד לתום ההליכים המשפטיים בתיק זה. הרכב ייתפס ויאוכסן במשטרת ישראל.

זכות ערר כחוק.

לא תמלא המשיבה אחר התנאים דלעיל תעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה.

החלטה זו תשמש אסמכתא לשחרור או מעצר - לפי הענין.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"ד, 23/03/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משמבקשת המדינה עיכוב ביצוע, יש לאפשר לה לפי הפסיקה להעביר את החלטת ביהמ"ש תחת שבט בקורתה של ערכאת הערעור.

4

בנסיבות, אני מורה על עיכוב ביצוע עד מחר 24/3/2014 שעה 12:00. ככל שיוחלט שלא יוגש ערר, על המדינה להודיע על כך מיידית לסנגור ולביהמ"ש, על מנת שהמשיבה תשוחרר בהתאם להחלטת ביהמ"ש.