1

ב"כ המבקשת: עו"ד אמסלם

ב"כ המשיב: עו"ד ג'אבר עבד

המשיב מובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה למאסרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בהתאם לאמור בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה ומעצרים).

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בזמן פסילה , נהיגה בהיותו בלתי מורשה , ללא ביטוח ומסירת פרטים כוזבים.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים .

2

בדיון אש התקיים בפני ביום 18.9.17 הסכימו הצדדים על קיומן של ראיות לכאורה וכן על עילת מעצר והמשיב נעצר ונשלח לקבלת תסקיר אשר יבחן, בין היתר, אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

שירות המבחן ערך תסקיר מקיף ובחן את המשיב וכן חלופת מעצר אשר הוצעה בדמות מעצר בית מלא בפיקוח מפקחים אנושיים אימו ואחותו של המשיב.

שירות המבחן סבור כי למשיב נטייה לטשטש הסיכון בהתנהלותו הבעייתית החוזרת בתחום הנהיגה ואף קיים סיכוי וסיכון משמעותי להישנות התנהגות בעייתית במישור התעבורתי .

חרף האמור , התרשם שירות המבחן מהמפקחות המוצעות , אם המשיב ואחותו אך שלל האפשרות כי אשת המשיב תהיה מפקחת.

שירות המבחן התרשם כי האם והאחות מבטאות עמדה סמכותית ורצינית סביב הצורך להציב למשיב גבולות ברורים, לנהיגה ובכלל, וכן, התרשם שירות המבחן שביכולתן למתן התנהגותו ולהפחית הסיכון במצבו.

שירות המבחן המליץ כי המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית אחותו בפיקוח האם והאחות לסירוגין.

עוד המליץ שירות המבחן על העמדתו של המשיב בפיקוח מעצר ל- 6 חודשים במהלכם יעמיק שירות המבחן הטיפול במשיב ויהווה מסגרת תומכת ומציבת גבולות עבורו.

בבית המשפט נשמעו האם והאחות והתרשמתי כי הן מבינות את התפקיד הנדרש מהן ואף ניתנה הסכמתן לחתימה על ערבויות צד ג' על מנת שהמשיב ישוחרר לחלופת המעצר.

זה המקום לציין כי התלבטתי קשות באם לשחרר המשיב לחלופת המעצר שכן, העבירות המיוחסות למשיב כמו גם עברו , מעידים על מסוכנות הנשקפת ממנו.

יחד עם זאת, לא אוכל להתעלם מהעובדה כי עברו הפלילי של המשיב הינו בגין ביצוע עבירה אשר נעברה לפני כ- 5 שנים ומבחינת עברו התעבורתי לחובתו הרשעה אחת בלבד (נהיגה ללא רישיון נהיגה).

המשיב עצור מיום 16.9.17, דהיינו , כחודש ימים ולפיכך, מאחר והמפקחים התחייבו להגביל צעדיו ולהשגיח עליו מבלי שיפר הכללים הנדרשים והחלטת בית המשפט , אתן למשיב הזדמנות להוכיח עצמו ואקבל המלצת שירות המבחן.

לאחר כל האמור, אני קובע כדלקמן:

1.         המשיב ישוחרר למעצר בית מלא 24 שעות ביממה בבית אחותו בטירה ליד קניון "האחים סמארה".

3

המשיב ישהה תחת פיקוחן המלא, לסירוגין, של אימו הגב' מסראווה עאידה ת.ז. 057615460 ואחותו הגב' מנצור הילין ת.ז. 038202792 ותיאסר יציאתו מפתח הבית במשך כל שעות היממה למעט על פי החלטה מפורשת של בית המשפט בליווי צמוד של אחד הערבים.

2.         המשיב יפקיד סך של 3,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרורו.

3.         המשיב יפקיד ערבות עצמית על סך 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרורו.

4.         תיחתמנה ערבויות צד ג' כל אחת על סך של 15,000 ₪ על ידי כל אחת מהמפקחות .

מובהר למפקחות כי חובתן להימצא במחיצת המשיב ולפקח על תנועותיו באופן שלפחות אחת מהן תימצא במחיצתו 24 שעות ביממה וכן מוטלת עליהן חובה לדווח מיידית למשטרת ישראל על כל הפרה של הכללים.

מובהר למשיב כי בית המשפט החליט לתת בו אמון זו הפעם, אך אם יפר תנאי שחרור יכול וייאסר עד תום ההליכים.

5.         מוצא בזאת צו עיכוב יציאת המשיב מן הארץ.

בכפוף למילוי כל התנאים, ישוחרר המשיב לחלופת המעצר. לא יעמוד בתנאים, יובא בפני שופט תוך 24 שעות.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"ח, 16/10/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו