1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוג קוקאין.

על פי העובדות, ביום 20.12.2017 שלח יעקב כנפו, ששימש סוכן משטרתי במבצע "סולם יעקב" מסרון למשיב בו ביקש לרכוש סם מסוג קריסטל. סמוך לאחר מכן, התקשר המשיב לסוכן ואמר לו "תבוא אליי" ודקות לאחר מכן הגיע הסוכן לביתו של המשיב, נכנס לחדרו ואמר לו "תביא לי שתיים" ובמעמד זה סוכם ביניהם כי המחיר לשתי מנות יעמוד על סך 700 ₪. הסוכן העביר את הסכום למשיב אשר יצא מביתו, חזר כעבור מספר דקות והניח על השולחן שלוש מנות סם עטופות והסוכן בחר מתוכן שתי מנות.

2

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אם כי לדידו בנסיבותיו של המשיב שהוא נעדר עבר פלילי ושירת שירות מלא בצה"ל, נכון לבחון חלופת מעצר בדמות בני משפחתו כבר בשלב הזה ולהורות על שחרורו. ב"כ המשיב הציג את עמ"ת 8787-01-18 אשר נדון בפני כב' השופט אריאל חזק, אשר דחה ערר של המדינה על החלטת בית משפט השלום באילת לשחרורו של אדם בתנאים של מעצר בית בפיקוח הוריו על רקע כתב אישום שייחס לו עבירות של החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית ועבירה אחת של סחר בסמים וקשירת קשר לעשות פשע. לדידו מדובר במקרה שהוא אף חמור מהמקרה כאן ובכל זאת המשיב שם שוחרר והדבר קיבל משנה תוקף בהחלטת בית המשפט המחוזי.

ב"כ המבקשת עתר למעצרו של המשיב תוך שעמד על סוג הסם ותיאר את נסיבות ביצוע העבירה המלמדות כי המשיב נטוע בתחום הסמים וסחר בסמים כעולה מנגישותו וזמינותו לסמים ועוד מסוג קוקאין ומיד לאחר פניית הסוכן אליו. ב"כ המבקשת מצדו הגיש את עמ"ת 70339-11-17 של כב' השופטת חני סלוצקי אשר קיבלה את ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום באשקלון, אשר הורה על מעצרו של משיב באיזוק אלקטרוני בשתי עבירות של סחר בסמים מסוג קוקאין.

לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים ועיינתי בהחלטות בית המשפט שהוגשו לעיוני, אני סבורה שאין מקום לבחון חלופת מעצר בשלב הזה. העדר עבר פלילי וגיל צעיר אינם מהווים נסיבות מיוחדות להחרגת עניינו של המשיב מהכלל המורה אותנו כי מי שנמצאו נגדו ראיות לכאורה בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית או סחר בסמים, דינו מעצר עד תום ההליכים.

הדברים מקבלים משנה תוקף בהינתן התנהלות המשיב שבהחלט מלמדת על מי שמכיר היטב את תחום הסחר בסמים, מי שזמינותו לסמים ועוד מסוג קוקאין הינה ברורה, כך גם נגישותו וידיעותיו בתחום.

בהקשר להחלטה אותה הגיש ב"כ המשיב, יש לומר כי כב' השופט אריאל חזק נתן דעתו בהחלטה לעובדה כי עצמת הראיות בכל הנוגע לעבירות של החזקת סמים הייתה ברף גבוה, אולם הראיות לניסיונות מכר הסם היו בעצמה גבוהה, מה גם שמדובר היה בניסיונות מכר סם ולא במכר סם, כך שאיני רואה מקום להקיש מהמקרה שם למקרה שלפניי.

בנסיבות בהן מדובר במשיב שהוא צעיר ונעדר עבר פלילי, אני סבורה כי עניינו צריך להיבחן באופן מעמיק על ידי שירות המבחן אשר בין היתר יביא המלצותיו בכל הנוגע לחלופת המעצר ככל שתוצע בפניו וכבר יובהר שאין בהפניית המשיב לתסקיר מעצר על מנת לטעת ציפייה כזו או אחרת בלבו באשר להחלטה הסופית שתתקבל בעניינו.

קובעת דיון נוסף ליום 7.3.2018 בשעה 10:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

3

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 19.2.2018, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.