1

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש להתיר לו לצאת מדי יום ממעצר הבית בין השעות 10:00-16:00 לצורך התאווררות וכן לסידורים, בליווי אחד הערבים. נטען, כי המבקש מיום שחרורו שומר על תנאי השחרור ללא הפרה. נטען, כי לאחר שחרורו הפך המבקש לאב לתינוקת, באופן המצריך אותו ואת רעייתו, באופן טבעי, לצאת לסידורים עם בתם התינוקת.

            עוד הפנה בא כוח המבקש לתסקיר שירות המבחן אשר ממליץ על הקלה בתנאים, שכן שירות המבחן התרשם כי חלה הפחתה ברמת הסיכון, כמו כן מעריך כי יציאתו של המבקש מהבית בליווי לא תהווה גורם מגביר סיכון, שכן המבקש נתון בפיקוח. עוד, ממליץ השירות על ביטול האזוק האלקטרוני.

2.         בא כוח המשיבה מנגד עותר לדחות את הבקשה, שכן לשיטתו לא התקיימו נסיבות חדשות ועובדות חדשות המצדיקות הקלה בתנאי השחרור בערובה. נטען, כי לא חלף זמן ניכר מיום השחרור. עוד נטען, כי המבקש נתון תחת פיקוח של מספר ערבים, כן שאין הכרח שהמבקש יתלווה לרעייתו לצורכי סידורים. עוד נטען, כי המסוכנות הסטטוטורית עומדת בעינה, שכן מדובר בסחר בנשק לפרק זמן של ארבע שנים.

2

3.         לאחר שהקשבתי לטיעוני הצדדים, ועיינתי הן בתסקיר מיום 18.09.14, והן מיום 13.11.14, לא שוכנעתי שיש מקום להיעתר לבקשה במלואה אלא באופן חלקי, וזאת מהטעמים שעמד עליהן בית המשפט בהחלטת השחרור מיום 22.09.14, ככל שהדברים רלוונטיים לשאלת רמת הסיכון והצורך בתנאים מגבילים הדוקים דוגמת מעצר בית מלא תחת פיקוח מלא לסירוגין לצד אזוק אלקטרוני והפקדה כספית משמעותית. והן מהטעמים שעמד עליהן בא כוח המשיבה בטיעוניו. אשר על כן, הנני מתיר למבקש שעתיים להתאווררות בין השעות 10:00-12:00 בליווי מי מהערבים.

            בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.

עותק מההחלטה יישלח לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.